Ухвала суду № 66663090, 22.05.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/698/16-ц

Номер провадження 2/699/91/17

УХВАЛА

про повторне направлення справи

22.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківської міської ради про поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява в якій позивач просить поділити в натурі будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. 1 Травня, 46 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, виділивши йому 1/2 частину спірного будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розміщений спірний будинок, відповідно до часток сторін у праві власності на будинок. Стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що йому на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 22.10.2008 належить 1/2 частина спірного будинку, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці. Інша 1/2 частина спірного будинку належить відповідачу. На даний час він бажає виділити в натурі належну йому частину будинку, але відповідач у позасудовому порядку не бажає проводити поділ.

Ухвалою суду від 28.10.2016 року позов в частині вимог щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без розгляду за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5

31.03.2017 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта, оскільки не було забезпечено доступ до об»єкта обстеження, а саме будинковолодіння по вул.1 Травня, 46 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Разом з повідомленням експертом повернуто цивільну справу.

У суді представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне направлення справи судовому експерту ОСОБА_5 для виконання ухвали суду від 21.12.2016 року, якою була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Третя особа - Корсунь-Шевченківська міська рада звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, враховуючи, що для подальшого провадження по справі необхідні спеціальні знання в області будівельно-технічної експертизи, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність повторно направити справу експерту ОСОБА_5 для виконання ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду щодо призначення судової експертизи від 21.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.53,143,144 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківської міської ради про поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою повторно направити справу експерту ОСОБА_5 для виконання ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду щодо призначення судової експертизи від 21.12.2016 року.

До одержання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.