Ухвала суду № 66662912, 15.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26287/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Мудрак О.Р., за участі слідчого Покотила З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Левкова В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції Левков В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013110000000803 від 29.07.2013 за фактом заволодіння службовими особами ВАТ «НАК «Украгролізинг», ДП «Спецагролізинг», ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ» чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Шимончуком А.О., про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.10.2011 ДП «Спецагролізинг» (код ЄДРПОУ 37118591) придбало автомобіль Skoda Octavia А 5 Ambiente 1.6 MPi/75 kW, вартістю 173462 грн., а 13.10.2011 - автомобіль Skoda Octavia А 5 Elegance 1.6 MPi/75 kW, вартістю 189871 грн.

12.10.2011 ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві зареєстровано за ДП «Спецагролізинг» автомобіль «Skoda Octavia А 5» білого кольору, 2011 року випуску, номер шасі (ідентифікаційний номер) VIN - НОМЕР_3 та видано реєстраційні номери НОМЕР_1.

21.10.2011 ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві зареєстровано за ДП «Спецагролізинг» автомобіль «Skoda Octavia А 5» сірого кольору, 2011 року випуску, номер шасі (ідентифікаційний номер) VIN - НОМЕР_4 та видано реєстраційні номери НОМЕР_2.

Указані автомобілі облікувалися на балансі ДП «Спецагролізинг» (код ЄДРПОУ 37118591) відповідно 04 та 11 жовтня 2011 року.

17.07.2015 Міністерством аграрної політики та продовольства України призначено на посаду директора ДП «Спецагролізинг» (код ЄДРПОУ 37118591) ОСОБА_3, який приступив до виконання своїх обов'язків 04.08.2015.

У зв'язку з призначенням на посаду директора ОСОБА_3, останнім 20.08.2015 підписано наказ про проведення інвентаризації майна ДП «Спецагролізинг» (код ЄДРПОУ 37118591), в результаті якої комісією встановлено зокрема відсутність на підприємстві автомобілів «Skoda Octavia А 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Skoda Octavia А 5», реєстраційний номер НОМЕР_2 з ключами та свідоцтвами про реєстрацію даних транспортних засобів. ОСОБА_3 неодноразово під час перебування останнього на посаді директора ДП «Спецагролізинг» витребовувалося майно підприємства у колишніх керівників вищезазначеного підприємства, яке не було повернуто, а саме у ОСОБА_4, ОСОБА_5, але яке не надало ніяких результатів.

В ході досудового розслідування установлено, що відповідно до наказу № 030-п від 29.12.2014 автомобіль «Skoda Octavia А 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 закріплений за заступником директора з фінансового лізингу ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_6, а автомобілем «Skoda Octavia А 5», реєстраційний номер НОМЕР_2 користувався колишній директор підприємства ОСОБА_4

Відповідно до наданих ДП «Спецагролізинг» (код ЄДРПОУ 37118591) документів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фактично користувались зазначеними службовими автомобілями.

Допитаний в якості свідка колишній помічник директора ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_7 підтвердив факт користування службовими автомобілями «Skoda Octavia А 5» ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_5 запевняв його, що 2 автомобіля «Skoda Octavia А 5», які належать ДП «Спецагролізинг» знаходяться на стоянці у м. Києві і він їх в найкоротший строк поверне на підприємство, однак автомобілі він так і не повернув, на роботу перестав з'являтись та був звільнений 29.01.2016 у зв'язку з нез'явленням на роботі протягом більш як 4 місяців підряд.

Відповідно до інформації з бази даних Головного сервісного центру МВС України на теперішній час автомобіль «Skoda Octavia А 5» білого кольору, 2011 року випуску, номер шасі (ідентифікаційний номер) VIN - НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Skoda Octavia А 5» сірого кольору, 2011 року випуску, номер шасі (ідентифікаційний номер) VIN - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2 належать ДП «Спецагролізинг» (код ЄДРПОУ 37118591) та перебувають на балансі підприємства, однак їх фактичне місцезнаходження невідоме.

06.01.2017 вищевказані два автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

10.01.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про накладення арешту на вищевказані транспортні засоби.

18.01.2017 винесено постанову про оголошення в розшук автомобіля «Skoda Octavia А 5», 2011 року випуску, номер шасі (ідентифікаційний номер) VIN - НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Skoda Octavia А 5», 2011 року випуску, номер шасі (ідентифікаційний номер) VIN - НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В подальшому ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, керуючи автомобілем «Skoda Octavia А 5», реєстраційний номер НОМЕР_2, а ще через деякий час інший розшукуваний автомобіль був переданий невстановленою особою до ДП «Спецагролізинг».

Вищенаведене свідчить про те, що колишні керівники ДП «Спецагролізинг» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище розтратили/заволоділи майном підприємства, а саме автомобілем «Skoda Octavia А 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем «Skoda Octavia А 5» реєстраційний номер НОМЕР_2.

На даний час встановити теперішнє місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не представляється за можливе, а за їх участю необхідно провести ряд слідчих дій.

Факт користування ОСОБА_4 телефонним номером НОМЕР_5, ОСОБА_5 телефонним номером НОМЕР_6 підтверджується наданими ДП «Спецагролізинг» списками робітників цієї організації. Також факт користування ОСОБА_5 телефонним номером НОМЕР_6 підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З метою встановлення події кримінального правопорушення, осіб, яким відома або може бути відома будь-яка інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також усіх осіб, які можуть бути причетними до даного злочину під час розслідування кримінального провадження, а також з метою доведення причетності до злочину ОСОБА_4, ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вищевказаним абонентам мобільного зв'язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

При цьому телефонні номери НОМЕР_5, НОМЕР_6 належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому ГСУ Національної поліції України Левкову Вадиму Андрійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Покотилу Захару Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.06.2015 до теперішнього часу, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентських телефонних номерів НОМЕР_5, НОМЕР_6, а саме:

- інформацію про приналежність абонентських номерів НОМЕР_5, НОМЕР_6, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер);

- інформацію про телефонні та інші з'єднання абонентів НОМЕР_5, НОМЕР_6 з номерами інших абонентів із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/26287/17-к

Прим. 2 - слідчий Покотило З.В.

Копія - ПрАТ «Київстар»

Виконавець: Цокол Л.І. 15.05.2017 р.