Постанова № 6666268, 02.11.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа 3-5154/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України Спеціалізованій Державній податковій інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Києва, громадянина України

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

місце роботи і посада: голова правління ВАТ АК "Київводоканал"

За ст. 163-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених документів Державної податкової адміністрації України Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків при перевірці ВАТ АК "Київводоканал" встановлено порушення встановленого законом порядку проведення позапланових виїзних перевірок згідно акта від 18.09.09р. № 69/42-20/03327664, чим було порушено п. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. №509-ХІІ

Правопорушник в судове засідання не зявився. Надіслав заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення у його відсутність. Вину не визнав. Надіслав письмові пояснення, зазначивши, що відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, вимоги ДПІ Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків є незаконними, були відсутні законні підстави для проведення позапланової виїзної перевірки ВАТ АК "Київводоканал". ДПІ не було надано жодного доказу щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходить до слідуючого.

Наказом № 307 від 18.09.2009р. ДПІ Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків призначено проведення позапланової виїзної перевірки ВАТ АК "Київводоканал" з питання правильності обчислення та сплати податків по взаємовідносинам з ТОВ "САС-Україна" та ТОВ "Альянс КСТ" за період з 01.10.2008 року по 31.05.2009 року в термін з 18 вересня 2009р. по 01 жовтня 2009р. (включно).

На підставі чого було видано направлення № 219 від 18.09.2009р. головному державному податковому ревізору інспектору Бойчук О.М.

18.09.2009р. ДПІ Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків був складений протокол про відмову від допуску до перевірки ВАТ АК "Київводоканал". На підставі якого головний державний податковий ревізор інспектор Бойчук О.М. склав протокол № 513/42-20 від 18.09.2009р. про адміністративне правопорушення відносно голови правління ОСОБА_1

Судом встановлено, що голова правління ОСОБА_1 на час перевірки працівниками ДПІ Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків 18.09.2009р. на підприємстві був відсутній , в.о. головного бухгалтера ВАТ АК "Київводоканал", ОСОБА_2, не допустив їх до перевірки, оскільки в приміщенні підприємства були відсутні особи, які мають право підпису на отримання направлення на перевірку та вважав вимоги ДПІ Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків незаконними, були відсутні законні підстави для проведення позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.163-3 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не встановлено в діях порушень п. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-3 ч. 1 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Остапчук Т.В.