Вирок № 66660964, 22.05.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3159/17

№ провадження 1-кп/646/454/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.17 м. Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Чудновської І.І.,

за участю прокурора - Артюк Г.С.,

секретаря судових засідань - Жура О.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№12017220060000466 від 10.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 26.12.1980 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;2) 20.11.1986 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч.3 81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 3) 01.08.2003 року Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки; 4) 24.03.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 04.08.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки; 6) 23.11.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 2 років 7 місяців 6 днів позбавленні волі; 15.08.2012 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавленні волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки; 7) 20.01.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавленні волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17 жовтня 2016 року до 21 жовтня 2016 року, точний час в не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 18-а по Мерефянському шосе в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1196 від 22.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 17 жовтня 2016 року до 21 жовтня 2016 року, точний час в ході не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 22 по Мерефянському шосе в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1198 від 22.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 17 жовтня 2016 року до 21 жовтня 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 51 по вулиці Планерній в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1184 від 20.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 22 жовтня 2016 року до 26 жовтня 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 9 по провулку Заводському в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1183 від 20.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 26 жовтня 2016 року до 31 жовтня 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 56-а по вулиці Грозненській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1182 від 20.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 05 листопада 2016 року до 08 листопада 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 25 по майдану Героїв Небесної Сотні в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1195 від 21.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 05 листопада 2016 року до 08 листопада 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Руставелі в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1194 від 21.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 05 листопада 2016 року до 08 листопада 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 56-А по вулиці Грозненській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1193 від 21.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 8 листопада 2016 року до 11 листопада 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Коновалова в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1192 від 21.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 13 листопада 2016 року до 17 листопада 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Редіна в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1208 від 24.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 20 листопада 2016 року до 24 листопада 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 30-А по вулиці Південнопроектній в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1213 від 27.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 20 листопада 2016 року до 24 листопада 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Сохора в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1210 від 24.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 20 листопада 2016 року до 24 листопада 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 7 по вулиці Привокзальній в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1178 від 17.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 21 листопада 2016 року до 25 листопада 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Редіна в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1174 від 17.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 21 листопада 2016 року до 25 листопада 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 44 по в'їзду Жихарському в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1171 від 16.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 13 грудня 2016 року до 16 грудня 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 24 по вулиці Привокзальній в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1167 від 16.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 13 грудня 2016 року до 16 грудня 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 14 по вулиці Льговській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв дві чавунні кришки люків важкого типу з двох колодязів госпфекальної каналізації, вартість яких, згідно висновку експерта №1165 від 15.03.2017 становить 2592 гривень, які належать КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 грудня 2016 року до 21 грудня 2016 року, точний час в ході досудового слідства не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 316 - А по проспекту Гагаріна в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1164 від 15.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 17 грудня 2016 року до 21 грудня 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 35 по вулиці Південнопроектній в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1220 від 27.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 17 грудня 2016 року до 21 грудня 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Редіна в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1206 від 24.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 18 грудня 2016 року до 22 грудня 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 2 по вулиці Сохора в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1187 від 20.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 18 грудня 2016 року до 22 грудня 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 302- А по проспекту Гагаріна в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1185 від 20.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 24 грудня 2016 року до 27 грудня 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 1 по вулиці Літаковій в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1169 від 16.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 27 грудня 2016 року до 03 січня 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 46 по вулиці Грозненській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1205 від 24.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 27 грудня 2016 року до 03 січня 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 54 по вулиці Грозненській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1204 від 23.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 27 грудня 2016 року до 03 січня 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 296 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1203 від 23.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з 27 грудня 2016 року до 03 січня 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 44 по вулиці Грозненській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1202 від 16.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 27 грудня 2016 року до 03 січня 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 52 по вулиці Грозненській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1201 від 22.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З 27 грудня 2016 року до 03 січня 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 28 по вулиці Південнопроектній в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1199 від 22.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, з 27 грудня 2016 року до 03 січня 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 12 по вулиці Південнопроектній в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1197 від 22.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 17 січня 2017 року до 20 січня 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 54 по вулиці Грозненській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1200 від 22.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 25 січня 2017 року до 28 січня 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля корпусу № 6 будинку № 176 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люку важкого типу з колодязю госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1217 від 27.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 29 січня 2017 року до 01 лютого 2017 року, точний час в ході досудового слідства не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 28 по вулиці Південнопроектній в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1212 від 27.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29 січня 2017 року до 01 лютого 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля корпусу № 1 будинку № 174 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1179 від 17.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 30 січня 2017 року до 02 лютого 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 21 по вулиці Достоєвського в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1211 від 27.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В період часу з 30 січня 2017 року до 02 лютого 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 22-В по вулиці Достоєвського в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1186 від 20.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 30 січня 2017 року до 02 лютого 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 1-а по вулиці Лелюківській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1209 від 24.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 30 січня 2017 року до 02 лютого 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 1-а по вулиці Коновалова в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1173 від 17.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31 січня 2017 року до 03 лютого 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 82 по вулиці Харківській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1214 від 27.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 31 січня 2017 року до 03 лютого 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля корпусу № 4 будинку № 176 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1170 від 16.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31 січня 2017 року до 03 лютого 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля корпусу № 3 будинку № 176 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1168 від 16.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31 січня 2017 року до 03 лютого 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 40 по вулиці Грозненській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1166 від 16.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 2 лютого 2017 року до 6 лютого 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 1 по вулиці Дебальцівській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1175 від 17.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 2 лютого 2017 року до 6 лютого 2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Сохора в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1171 від 16.03.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2017 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 32 по вулиці Гордієнківській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка тяжкого типу з колодязя водопровідної мережі, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №1188 від 20.03.2017 складає 1296 гривень, після чого потягнув її вздовж вулиці, однак не довів свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Під час досудового розслідування потерпілим КП «Харківводоканал» заявлений цивільний позов у сумі 141652,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, визнав свою вину у вчиненні злочинів в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованих йому діянь, пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред'явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України з посиланням на скрутне матеріальне становище, відсутності грошей на їжу. Визнав цивільний позов.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого та обґрунтовують цивільний позов.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодружений, з середньою освітою, офіційно непрацюючий, раніше судимий, останній раз 20.01.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавленні волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає її щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду в установленні дійсних обставин вчинено го злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Проаналізувавши зазначені обставини, з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу обвинуваченого, позиції сторони обвинувачення, потерпілого, висловлену під час судових дебатів, з метою досягнення цілей покарання, визначених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає відповідальність за скоєні ним злочини у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та звільнити від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, прокурором під час розгляду справи та судових дебатів клопотань про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу не заявлялось, а також враховуючи положення статті 22 КПК України щодо змагальності сторін у кримінальному провадженні, обрання судом обвинуваченому запобіжного заходу за власною ініціативою за таких обставин не є можливим.

Що стосується цивільного позову суд приходить до висновку про часткове задоволення з урахуванням встановленої матеріальної шкоди відповідно до висновків товарознавчих експертиз, відповідно до яких матеріальна шкода заподіяна у сумі 58 320,00 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 ( одного) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 остаточне покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного по даному вироку суду, якщо він протягом 2 ( двох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов КП «Харківводоканал» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 141652,00 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» ( Код ЄДРПОУ 03361715) матеріальну шкоду у розмірі 58 320,00 гривень.

В інший частині позову відмовити.

Речові докази:

чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, чавунну кришку люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації з маркуванням «К ГОСТ 3634 79 1992», картонну коробку, в якій знаходиться 8 уламків чавунних кришок люків, картонну коробку в якій знаходиться 3 уламки чавунних кришок люків, які передано на зберігання до камери схову Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області;

металевий двоколісний візок, який призначений для транспортування речей, металеву викрутку довжиною приблизно 30 см., з полімерною рукояткою, металеву кувалду, які передано на зберігання до камери схову Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220060000466 від 10.03.2017 у сумі 3 958,20 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 діб після проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя І.І. Чудновська