Ухвала суду № 66660855, 23.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16953/15-к

н/п 1-кс/640/3906/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника власника майна - ОСОБА_1,

слідчого - Стеценко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання директора ПОСП «Бурлуцьке» ОСОБА_2, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000777 від 30.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання директора ПОСП «Бурлуцьке» ОСОБА_2, згідно якого він просить скасувати арешт з належного ЗКПО 30742985 ПОСП «Бурлуцьке» автомобіля МАН-26263, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року в межах кримінального провадження № 12015220000000777.

На обґрунтування клопотання заявник вказує, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АХС № 114650 виданого 10.06.2008 року ВРЕР № 2 ГУМВС України м. Харків автомобіль МАН-26263, державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ЗКПО 30742985 ПОСП «Бурлуцьке».

02.10.2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. постановлено ухвалу про накладання арешту на майно - автомобіль МАН-26263, державний номерний знак НОМЕР_1.

Заявник вказує, що з моменту накладення арешту на автомобіль пройшло більше 19 місяців, вважає в вказаний проміжок часу є більш ніж достатнім для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз для зясування технічного стану транспортного засобу та параметрів механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином вважає, що в подальшому арешті автомобілю МАН-26263, державний номерний знак НОМЕР_1, відпала потреба.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий Стеценко А.А. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту з автомобіля МАН-26263 зазначив, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12015220000000777 від 30.09.2015 триває, по зазначеному кримінальному провадженню призначено ряд судових експертиз, які, на даний момент, знаходяться в провадженні експертів.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника, слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/16953/15-к н/п 1-кс/640/7025/15 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 30.09.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про накладання арешту на автомобіль МАН-26263, державний номерний знак НОМЕР_1, з причіпом «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ЗКПО 30742985 ПОСП «Бурлуцьке», та яким на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди 29.09.2015 року керував ОСОБА_5 Місцем зберігання арештованого майна слідчий просив визначити територію спеціального майдану Зміївського РВ ГУМВСУ в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

На обґрунтування клопотання слідчий вказував, що 29.09.2015 близько 15.00 по вул. Харківський в м. Зміїв Харківської області зі сторони с. Гайдари в напрямку м. Харкова рухався автомобіль МАН-26263, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в районі будинку № 38 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перетинала проїжджу частину зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 в ході огляду місця події 29.09.2015 вилучив автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2, який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2015вказане клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково, постановлено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ЗКПО 30742985 ПОСП «Бурлуцьке» та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди 29.09.2015 року керував ОСОБА_5, шляхом заборони розпорядження та користування транспортним засобом.

Місцем зберігання автомобілю «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначено територію спеціального майдану Зміївського РВ ГУМВСУ в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобовязаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обтяження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з наданих матеріалів достовірно встановлено, що з моменту накладення арешту на автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1 пройшло більше 19 місяців, повідомлення про підозру жодній особі до теперішнього часу не предявлено, ДТП вчинено водієм ОСОБА_5, який з 2015 року не є працівником ПОСП «Бурлуцьке». Вилучене майно належить юридичній особі ПОСП «Бурлуцьке», подальше обтяження у вигляді накладення арешту на зазначене майно може призвести до надмірного обтяження правомірної діяльності ПОСП «Бурлуцьке», а тому ухвала слідчого судді від 02.10.2015року про накладення арешту на зазначене майно підлягає скасуванню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання директора ПОСП «Бурлуцьке» ОСОБА_2, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000777 від 30.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2015року про накладення арешту на автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ЗКПО 30742985 ПОСП «Бурлуцьке» та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди 29.09.2015 року керував ОСОБА_5, шляхом заборони розпорядження та користування транспортним засобом.

Зобовязати слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 повернути вищезазначене майно ЗКПО 30742985 ПОСП «Бурлуцьке».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.