Ухвала суду № 66660845, 22.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14897/16-к

н/п 1-кс/640/3878/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Бояренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12016220000000983 від 15.09.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

19.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1Ю, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в КП «Харківжилбуд» за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 10-А, а саме: наказу про призначення та посадових обовязків директора КП «Харківжилбуд»; наказу про призначення та посадових обовязків начальника планово-економічного відділу КП «Харківжилбуд»; наказів про призначення та посадові обовязки членів комітету з конкурсних торгів КП «Харківжилбуд», які мали відношення до закупівлі транспортних засобів спеціального призначення: коток дорожній вібраційний гладковальцевий, трактор МТЗ-82 з додатковим обладнанням, Борекс 2271 з додатковим обладнанням, автомобіль спеціалізований ТК-G-A22R23 APM з додатковим обладнанням; документів (протоколи тощо), які складались комітетом з конкурсних торгів КП «Харківжилбуд» з метою проведення торгів внаслідок яких було укладено договір №05/04/2016-1 від 05.04.2016.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадові особи ТОВ «Спецтехніка +» та КП «Харківжилбуд» (код ЄДРПОУ 31733547, м. Харків, вул. Саперна, 10-А) в ході проведення відкритих і двоступеневих торгів, діючи за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, допустили порушення процедури проведення торгів, внаслідок чого уклали договір №05/04/2016-1 від 05.04.2016 про закупівлю транспортних засобів спеціального призначення, розтративши, таким чином, бюджетні кошти.

Відповідно до листа Державної фінансової інспекції в Харківській області в ході проведення аналізу здійснення державних закупівель за бюджетні кошти посадовими особами КП «Харківжилбуд» по процедурі закупівлі: «Коток дорожній вібраційний гладковальцевий, трактор МТЗ-82 (або еквівалент) з додатковим обладнанням, Борекс 2271 (або еквівалент) з додатковим обладнанням, автомобіль спеціалізований ТК-G-A22R23 APM (або еквівалент) з додатковим обладнанням» виявлено порушення, а саме визначені дискримінаційні вимоги, які призводять до зменшення кола потенційних учасників конкурсних торгів. Крім того у листі мається посилання на відповідь ТОВ «Амкодор-Укрспецмаш» згідно з якою постачальник може здійснити поставку на територію України аналога з близькими техніко-експлуатаційними характеристиками навантажувача фронтального зщепленним ковшем Борекс-2271 з додатковим обладнанням фрезою ДЄМ-121 машина фрезерна Амкодор 8047А-01 з вартістю екв. 36200 дол. США. З урахуванням курсу долара США за даними НБУ станом на дату укладення договору з ТОВ «Спецтехніка+», вартість вказаної спецтехніки складає 941005, 06 гривень.

Відповідно до звіту про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів №1 від 15.04.2016, протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій та звіту про виконання договору КП «Харківжилбуд» 05.04.2016 уклало договір з ТОВ «Спецтехніка+» про закупівлю транспортних засобів спеціального призначення: Коток дорожній вібраційний гладковальцевий, трактор МТЗ-82 з додатковим обладнанням, Борекс 2271 з додатковим обладнанням, автомобіль спеціалізований ТК-G-A22R23 APM з додатковим обладнанням вартістю 5775000,00 грн. В торгах приймала участь, окрім компанії-переможця, лише одна компанія: «Укрспецтехніка-57», яка заявила на торги аналогічну спеціальну техніку, однак із різницею у вартості: 6000 гривень дорожче кожна одиниця.

Слідчий зазначає, що для встановлення істини по справі в частині встановлення обсягів посадових обовязків та повноважень посадових осіб КП «Харківжилбуд» та членів комітету з конкурсних торгів КП «Харківжилбуд», необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник КП «Харківжилбуд», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні КП «Харківжилбуд», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12016220000000983 від 15.09.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в КП «Харківжилбуд» за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 10-А, а саме: наказу про призначення та посадових обовязків директора КП «Харківжилбуд»; наказу про призначення та посадових обовязків начальника планово-економічного відділу КП «Харківжилбуд»; наказів про призначення та посадові обовязки членів комітету з конкурсних торгів КП «Харківжилбуд», які мали відношення до закупівлі транспортних засобів спеціального призначення: коток дорожній вібраційний гладковальцевий, трактор МТЗ-82 з додатковим обладнанням, Борекс 2271 з додатковим обладнанням, автомобіль спеціалізований ТК-G-A22R23 APM з додатковим обладнанням; документів (протоколи тощо), які складались комітетом з конкурсних торгів КП «Харківжилбуд» з метою проведення торгів внаслідок яких було укладено договір №05/04/2016-1 від 05.04.2016.

Зобовязати КП «Харківжилбуд» за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 10-А, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: наказу про призначення та посадових обовязків директора КП «Харківжилбуд»; наказу про призначення та посадових обовязків начальника планово-економічного відділу КП «Харківжилбуд»; наказів про призначення та посадові обовязки членів комітету з конкурсних торгів КП «Харківжилбуд», які мали відношення до закупівлі транспортних засобів спеціального призначення: коток дорожній вібраційний гладковальцевий, трактор МТЗ-82 з додатковим обладнанням, Борекс 2271 з додатковим обладнанням, автомобіль спеціалізований ТК-G-A22R23 APM з додатковим обладнанням; документів (протоколи тощо), які складались комітетом з конкурсних торгів КП «Харківжилбуд» з метою проведення торгів внаслідок яких було укладено договір №05/04/2016-1 від 05.04.2016, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.06.2017 року.

Розяснити КП «Харківжилбуд», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.