
№ провадження 2/646/1229/2017
Справа № 646/2599/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з під арешту,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з під арешту звернувся ОСОБА_1.
Ухвалою судді від 07 квітня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України. Позивачу суддею надано строк на усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали від 07 квітня 2017 року позивачем отримано 10 травня 2017 року.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, що були зазначені в ухвалі судді від 07 квітня 2017 року.
На підставі викладеного, а також враховуючи положення ч.2 ст.121 ЦПК України, якою встановлено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Одночасно вважаю за необхідне розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 119, частиною 2 статті 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.А. Єжов
Судове рішення № 66660644, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2599/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: