Ухвала суду № 66660582, 23.05.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1457/17

Провадження № 1-в/346/98/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Хільчука І.І.,

з участю: секретаря Олексюк Г.І.,

прокурора Юркевича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 р. засуджений ОСОБА_1, який відбував покарання в Коломийській виправній колонії (№41), звернувся до Коломийського міськрайонного суду із зазначеною заявою.

Мотивує засуджений, що йому безпідставно на засіданні комісії вказаної установи відмовлено у направленні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Прокурор проти вказаної заяви заперечив, оскільки відповідно до ст.154 КВК України звернення до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким погодженим з відповідною спостережною комісією, є прерогативою адміністрації установи виконання. Також додав прокурор копії висунутої підозри ОСОБА_1 від 24.02.2017 року у вчиненні ним 02.02.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та щодо призначення йому судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши прокурора приходить до наступного.

Відповідно до ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на засіданні адміністративної комісії з розгляду питань заміни невідбутої частини покарання більш м'яким та переводу до дільниці соціальної реабілітації Коломийської виправної колонії (№41) справа засудженого ОСОБА_1В не розглядалась, а притягується від до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Однак, ч.3 ст. 154 КВК України імперативно передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст.82 Кримінального кодексу України може бути застосовано заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов'язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що чинним кримінально - виконавчим законодавством України не передбачено іншого порядку, ніж передбачений ч.3 ст.154 КВК України, і, зокрема, можливості безпосереднього звернення засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань, до суду із заявою про заміну невідбутої ним частини вказаного покарання більш м'яким. Крім того, суд в такому разі позбавлений можливості перевірити чи став засуджений на шлях виправлення, що є обов'язковою умовою при застосуванні ст.82 КК України. Тому подана заява підлягає поверненню засудженому.

На підставі, ст.82 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.,ст.336, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким повернути цьому засудженому, роз'яснивши, що вирішення вказаного в заяві питання проводиться на підставі звернення і в порядку, передбаченому ч.3 ст.154 КВК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: Хільчук І. І.