Рішення № 6666005, 29.10.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа 2-4561/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Шишкарьовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово - комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є власником нежилих приміщень, з 1 по 10 (група приміщень №56) та з 1 по 24 (група приміщень № 57), в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 186,2 кв. метри та станом на 01.03.2009 р. має заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 5918 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 5918 грн. 85 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.00 коп. та провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з”явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є власником нежилих приміщень, з 1 по 10 (група приміщень №56) та з 1 по 24 (група приміщень № 57), в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 186,2 кв. метри згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна (а.с.5-8) та витягу з державного реєстру правочинів (а.с.9).

Згідно наданого суду розрахунку (а.с.11), у відповідача, станом на 01.02.2009р., склалася заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 5018 грн. 85 коп. В добровільному порядку відповідач борг не погашає, що змушує позивача звернутись до суду з позовом. Разом з тим вимоги позивача про стягнення суми боргу в розмірі 5918 грн. 85 коп. не підтверджені відповідними розрахунками, тому й підлягають стягненню частково, а саме, в сумі 5018 грн. 85 коп..

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та частково стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких станом на 14.08.09, тобто на день звернення позивача з позовом до суду, становить 30 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 64, 66, 67, 179, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код ЄДРПОУ 05756837) заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 5018(п»ять тисяч вісімнадцять) грн. 85 коп.; судовий збір в розмірі 51(п»ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук