Рішення № 6665989, 05.11.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа №2-4155 /09

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 листопада 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря Борисенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 39401, 46 доларів США, що станом на 29 грудня 2008 року відповідно до офіційного курсу НБУ становила 303391 грн. 24 коп., з яких: 221978 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом, 26273 грн. 63 коп. несплачені відсотки, 55 139 грн. 01 коп. несплачена пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив розірвати кредитний договір № 014/0005/73/9411 від 4 вересня 2006 року та стягнути з відповідача 52173, 09 доларів США, що станом на 7 жовтня 2009 року відповідно до офіційного курсу НБУ становила 417 906 грн. 45 коп., з яких: 230915 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом, 48 131 грн. 61 коп. несплачені відсотки, 79 313 грн. 42 коп. несплачена пеня за прострочення погашення кредиту та 59546 грн. 02 коп. несплачена пеня за прострочення погашення відсотків.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення суми кредиту та відсотків за користування наданими коштами визнав, однак просив суд зменшити розмірі пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 4 вересня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0005/73/9411 . Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 32050 доларів США, на умовах сплати 12 % річних, зі строком повернення не пізніше 4 вересня 2013 року. Станом на 7 жовтня 2009 року сума заборгованості за кредитним договором становила 417 906 грн. 45 коп., з яких: 230915 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом, 48 131 грн. 61 коп. несплачені відсотки, 79 313 грн. 42 коп. несплачена пеня за прострочення погашення кредиту та 59546 грн. 02 коп. несплачена пеня за прострочення погашення відсотків.

Згідно п. 5.1. кредитного договору № 014/0005/73/9411 від 4 вересня 2006 року , позичальник зобовязується здійснювати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту. Крім того, відповідач зобовязується здійснювати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту, сплату відсотків за використання кредитних коштів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 828, 39 доларів США та відсотків в розмірі 6008, 94 доларів США підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, зокрема порушення пунктів п. 5.1., яким передбачено внесення грошових коштів в рахунок щомісячного часткового погашення заборгованості, що є істотним порушенням умов договору, тому позовні вимоги позивача в частині розірвання кредитного договору також підлягають задоволенню.

Пунктом 9.1 вищевказаного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, ОСОБА_2 сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, передбачених даним договором.

Станом на 7 жовтня 2009 року загальна сума пені складає 17335, 76 доларів США.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 22 ЦК України відносить до збитків втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушення права (реальні збитки) та доходи, які могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Проте, в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що в результаті невиконання зобовязання відповідачами позивачу заподіяні будь-які збитки, розмір яких дорівнював би сумі нарахованої позивачем пені, або перевищував би вказану суму, тому суд вважає за можливе зменшити суму пені до 6008, 94 доларів США.

Таким чином, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 40846, 27 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ становить 327 374 грн. 68 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 610, 612, 651, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 014/0005/73/9411 від 4 вересня 2006 року , укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904 заборгованість за кредитним договором у розмірі 40846, 27 доларів США, що станом на 5 листопада 2009 року, згідно офіційного курсу НБУ (100$- 801 грн. 48 коп.) становить 327 374 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904 витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У задоволення решти позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: