Рішення № 6665973, 13.07.2009, Печерський районний суд міста Києва

справа  №2-3586/09

2009  рік                                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня  2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Бусик О.Л.

за участю секретаря -                Борисенко А.В.                          

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа: Товариство захисту прав споживачів,  про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення відсотків за користування коштами відповідно до умов договору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ТОВ «Укрпромбанк», відповідно до договору банківського вкладу    № 1003/0305311005265001 від 24 грудня 2008  року,  отримало він нього кошти у сумі   5 000 доларів США, строком на 33 дні – з 24 грудня 2008 року до 25 січня 2009 року на умовах та в порядку визначених цим договором, процентна ставка за вкладом складає 14 % річних.

Оскільки на вимогу позивача йому не було повернуто кошти за договором банківського вкладу та не сплачено відсотки за користування коштами, ОСОБА_1  вважає, що такими діями відповідача порушуються його права та просить суд ухвалити рішення, яким  повернути кошти за договором банківського вкладу                 № 1003/0305311005265001 від 24 грудня 2008  року в сумі  5 000 доларів США, а також сплатити  відсотки відповідно до умов договору в розмірі 58, 33 доларів США.

Позивач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд страви у його відсутність, в якій просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 1003/0305311005265001 від 24 грудня 2008  року (вклад «Капітал», сума вкладу в сумі  5 000 доларів США.) Строк дії договору закінчився 25 січня 2009 року. Відповідно до умов договору процентна ставка за вкладом складає 14 % річних, що становить 58, 33 долари США.

Відповідно до вимог статті 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Банк зобов’язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Судом встановлено, що відповідач безпідставно відмовив позивачу в поверненні депозитного вкладу, чим порушив взяті на себе зобов’язання, згідно ст. 1060 ЦК України.

Оскільки, вимоги ст. 1060 ЦК України є однією з умов, на яких між позивачем та відповідачем укладений вищевказаний депозитний договір, суд вважає, що відповідач істотно порушив свої зобов’язання по цим договорам, фактично позбавивши позивача його права, передбаченого Законом, повернення вкладу на першу вимогу, на що він розраховував при укладенні цих договорів.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1061 передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.   Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад,  внесений на умовах його повернення у разі  настання визначених   договором   обставин,   не  може  бути  односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. Проценти  на  банківський  вклад  нараховуються  від  дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню  з  рахунка  вкладника  з інших підстав. Проценти  на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу,  а

невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу,  на яку нараховуються  проценти,  якщо  інше  не   встановлено   договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

За таких обставин, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, що позов ОСОБА_1 про повернення суми вкладу та стягнення відсотків відповідно до умов договору є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі  5 000 доларів США  - сума вкладу та 58, 33 доларів США – відсотки відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. А судовий збір у розмірі 385  грн. 00 коп. відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягнення з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 651, 1060 ЦК України, ст. 56 Закону України «Про Національний банк України», п.п. 1, 2, 3 Указу Президента України «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади», ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну  заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю  "Український промисловий банк", третя особа: Товариство захисту прав споживачів, про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення відсотків за користування коштами відповідно до умов договору  –  задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  "Український промисловий банк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором  банківського вкладу №  1003/0305311005265001 від 24 грудня 2008  року в сумі  5 000 (п’ять тисяч) доларів США, а також відсотки відповідно до умов договору в розмірі  58, 33 доларів США.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» ЄДРПОУ 19357325 на  користь держави судовий збір у розмірі       385 (триста вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ЄДРПОУ 19357325 на  користь ОСОБА_1 витрати з оплати  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: