Ухвала суду № 66659589, 19.05.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/776/17

Провадження № 1-кс/209/407/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Герасимчук І.О., за участю прокурора Коновалова Р.І., слідчого Лямець Г.М., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП Лямець Г.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017040790000095,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар".

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13 січня 2017 року до чергової частини Дніпровського ВП Камянського ВП із заявою звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 13 січня 2017 року приблизно о 18.00 годині невстановлена особа таємно проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на суму 4000 грн.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Камянського ВП 14 січня 2017 року були внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в у потерпілої ОСОБА_2 в користуванні був мобільний телефон, в якому була сім-карта абонентського номеру НОМЕР_1, на який телефонували для спілкування, в тому числі й зловмисник.

Слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар", посилаючись на те, що інформація по абонентському номеру НОМЕР_1 має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримував клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного звязку ПрАТ "Київстар", інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017040790000095.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар" (ЄДРПОУ 25017674) в особі дирекції Дніпропетровського територіального управління ПАТ "Київстар", розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтяревська, 53-А, зобовязавши ПрАТ "Київстар" надати інформацію у печатному вигляді про вихідні та вхідні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу та привязку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент, в період часу з 08 січня 2017 року по 13 січня 2017 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 19 травня 2017 року по 19 червня 2017 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.