Ухвала суду № 66659552, 23.05.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/966/17

№ 1-кс/207/398/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю прокурора Риженка Д.С.

слідчого Південного ВП Пономаренка Р.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське клопотання слідчого Південного відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.04.2017 року в період часу з 10.00 години до 17.00 години, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, де допомагав проводити ремонтні роботи на балконі квартири раніше йому знайомого гр. ОСОБА_3. Так, знаходячись в приміщенні квартири, ОСОБА_1 побачив в спальній кімнаті на тумбі ланцюжок виготовлений із металу жовтого кольору, та підвіску із металу жовтого кольору оздоблену камінцями із зображенням «Божа Матір», в цей час ОСОБА_1 вирішив заволодіти вищевказаним майном, доки ОСОБА_3 знаходився на балконі. Приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до тумби, де із деревяної шкатулки, викрав ланцюжок із жовтого металу розміром №50, 585 проби, вагою 26,68 г. та підвіску із металу жовтого кольору 585 проби, вагою 5,85 г. оздоблену камінцями, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2122-17 від 16.05.2017 золотого ланцюжка вагою 26,68 г. 27880 грн., кулону вагою 5,85 г. 6113,25 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5, та поклав їх до себе у кишеню. Після чого, ОСОБА_1 покинув квартиру, і в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріалу шкоду на загальну суму 33993,85 грн.

За даним фактом 21 квітня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040780000557.

19 травня 2017 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки ОСОБА_1 раніше не судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з покладанням на нього строком до 21 липня 2017 року наступних обов'язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.О. Бистрова