Ухвала суду № 66659436, 19.05.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/804/17

Провадження № 1-кс/209/399/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Герасимчук І.О., за участю прокурора Коновалова Р.І., слідчого Лямець Г.М., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП Лямець Г.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016040790002292,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30 жовтня 2016 року до чергової частини Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що у період часу з 16.00 години 29 жовтня 2016 року до 11 години 30 хвилин 30 жовтня 2016 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_2

За даним фактом 31 жовтня 2016 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Під час розслідування було встановлено, що у ОСОБА_2 невстановлена особа таємно планшет «Lenovo Yoga Tab 3 10» IMEI № 1:867989022117291.

Слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу «Lenovo Yoga Tab 3 10» IMEI № 1:867989022117291 необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного звязку ПрАТ "Київстар", інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017040790000729.

Надати тимчасовий доступ слідчому Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 або працівнику оперуповноваженого підрозділу Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар" (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтяревська, 53-А, зобовязавши ПрАТ "Київстар" надати інформацію у печатному вигляді по мобільному терміналу «Lenovo Yoga Tab 3 10» IMEI №1:867989022117291, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС повідомлення, вх. СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та привязку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) за період часу з 30 жовтня 2016 року до 19 травня 2017 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 19 травня 2017 року по 19 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.