Ухвала суду № 66659367, 18.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/273/17 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.

Провадження № 22-ц/783/3766/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржило ТзОВ «Кредитні ініціативи», подавши апеляційну скаргу 26 квітня 2017 року з пропуском строку на її оскарження. В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, а ознайомився з її текстом лише 24.04.2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № 7900723257049 (а.с.29), № 7900723301110 (а.с.37), апелянт, 07.03.2017 року та 06.04.2017 року отримав повістки про виклик в судові засідання призначені на 29.03.2017 року і 27.04.2017 року, а відтак, приходжу до висновку, що апелянту було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, а ознайомився з її текстом лише 24 квітня 2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено. Проте, дана обставина спростовується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 7900723257049 (а.с.29) і № 7900723301110 (а.с.37).

За таких обставин, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати неповажними.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, не може бути відкрито апеляційне провадження по справі та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору у повному розмірі і з урахуванням всіх позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2017 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали в частині сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1