Ухвала суду № 66659351, 19.05.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3557/16-ц

Провадження № 2/459/273/2017

У Х В А Л А

судового засідання

19 травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП «Львіввугілля», ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», Первинна профспілкова організація ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України,Червоноградської міської ради, виконавчого комітету Червоноградської міської ради, КП «Червонограджитлокомунсервіс» про скасування протоколу №20 засідання адміністрації та профспілкових комітетів шахти від 28.04.2016 року та зобовязання покращити житлові умови шляхом забезпечення житловою площею в гуртожитку по вул.В.Стуса,7 у м.Червонограді Львівської області,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за даним позовом.

18.05.2017 року представник позивачів подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити виконавчому комітету Червоноградської міської ради, КП «Червонограджитлокомунсервіс» вчиняти будь-які дії щодо реєстрації громадян та приватизації кімнати №208 в гуртожитку по вул.В.Сутса,7 у м.Червонограді Львівської області.

На підставі ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою від 28.12.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Судом встановлено, що предметом спору за даним позовом являється кімната у гуртожитку №208 по вул.В.Сутса,7 у м.Червонограді Львівської області.

Враховуючи те, що зазначене спірне майно може бути приватизоване чи туди можуть бути заселені ніші громадяни, тому існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду.

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає заявленим позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.152-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити виконавчому комітету Червоноградської міської ради та КП «Червонограджитлокомунсервіс» вчиняти будь-які дії щодо реєстрації громадян та приватизації кімнати №208 в гуртожитку по вул.В.Сутса,7 у м.Червонограді Львівської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити для відома сторонам, для виконання виконавчому комітету Червоноградської міської ради та КП «Червонограджитлокомунсервіс».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: М. Д. Новосад