
233 Справа № 233/2576/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 24 лютого 2014 року у розмірі 55 860 грн. суми пені за договором позики у розмірі 2119650 грн., а також накласти арешт на заставне майно - ? частки трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення позову.
Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Миронівське, м. Дебальцеве Донецької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до постанови Верховної ради України від 20.05.2015 року № 458-VIII змінено межі Артемівського району Донецької області, збільшено територію Артемівського району за рахунок передачі до його складу земель, що знаходяться у віданні Миронівської селищної ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію селища міського типу Миронівський), та Світлодарської міської ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію міста Світлодарськ).
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В силу ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Таким чином, вважаю, що дана позовна заява не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та підлягає поверненню позивачу, якому одночасно слід розяснити його право звернутися з позовом до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 320,00 грн. та 675 грн.
Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачу.
Суми судового збору, сплачені позивачем на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області відповідно до квитанції № 16 ТВБВ № 10004/0280 від 16 травня 2017 року в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, квитанції № 68 ТВБВ № 10004/0280 від 16 травня 2017 року в розмірі 675 (шістсот сімдесят п*ять) гривень, - повернути позивачу ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 66659236, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/2576/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: