Ухвала суду № 66659011, 23.05.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1035/17

Провадження № 1-кп/456/252/2017

УХВАЛА

судового засідання

23 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М. ,

при секретарі Сунак Н.М.

з участю прокурора Байса М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_2»яна Романовича за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які у даному провадженні здійснювали у обвинуваченого закупку наркотичних засобів, тобто є оперативними покупцями. Крім того, зазначила, що прізвища вказаних свідків зазначені зі зміненими анкетними даними, з метою безпеки останніх. Тому, просила провести допит цих свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення (дистанційне провадження).

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечили проти заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з метою всебічного, повного та об»єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст. 16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпекиучасникакримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншогоприміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до положень ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Як вбачається з матеріалів справи, до оперативних покупців у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про цих осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого

приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 є особами, до яких, під час досудового розслідування, було прийнято рішення про застосування заходів безпеки відповідно доЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення безпеки даних свідків їх допит слід провести відповідно до вимог вищевказаного закону з використанням відеоконференції при трансляції з іншогоприміщення суду, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Керуючись ст. 352, 336 КПК України, ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Проведення судового засідання 06 червня 2017 року о 10.00 годині, в частині допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10»яна Ярославовича, ОСОБА_11 (анкетні дані змінені), здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідків.

Начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області забезпечити доставку свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10»яна Ярославовича, ОСОБА_11 до приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Валова, 12) на 06 червня 2017 року о 10.00 годині для їх допиту в судовому засіданні.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також вручення пам'ятки про права свідка, доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов'язки) Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_12