Ухвала суду № 66658738, 17.05.2017, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/413/17

Провадження №2/438/318/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2017 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 усуд подано позовну заяву до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить: встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті 18 липня 2016 року ОСОБА_3; визнати право власності в порядку спадкування на майно, що залишилося після смерті 18 липня 2016 року ОСОБА_3, а саме на житловий будинок та на земельну ділянку, передану для обслуговування житлового будинку та для ведення садівництва, за позивачем ОСОБА_1.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у позовній заяві позивача ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно обєднано дві вимоги немайнового характеру.

Однак, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 640 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відтак, враховуючи всі позовні вимоги, позивачу ОСОБА_1 належить дооплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру, та додати до позовної заяви документ, що підтверджує дооплату судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш