Ухвала суду № 66657965, 23.05.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3604/16-а

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправними і скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та зобовязання вчинити певні дії» , -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправними і скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та зобовязання вчинити певні дії» , в якій позивач просить суд : визнати протиправними та скасування рішення Вороновицької селищної ради Вінницького району від 03.06.2003 р., 11 сесії 5 скликання від 11.12.2007 року, 16 сесії 5 скликання від 24.04.2008 року, 36 сесії 5 скликання від 27.05.2010 року, 28 сесії 6 скликання від 14.02.2014 року, 42 сесії 6 скликання від 23.06.2015 року та зобов'язати Вороновицької селищної ради повернути в належний спосіб вилучені земельні ділянки їх власнику - ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство».

22 травня 2017 року в судове засідання через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 про залишення даного позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 155 КАС України, оскільки він вважає , що позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності. Подана представником заява мотивована тим, що 07 травня 2002 року рішенням Господарського суду Вінницької області по справі № 148/12-151 за позовом Вінницької міжрайонної ДПІ до ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство» було скасовано державну реєстрацію даного товариства. Дана обставина також підтверджується і постановою слідчого про закриття кримінальної справи № 00040377 від 24.12.2009 р., в якій встановлено що товариства ліквідовано та відсуне за місцем його розташування.

В даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримав подану заяву про залишення даного позову без розгляду, з підстав зазначених у неї, суду додав , що також ліквідація товариства підтверджується наявною в матеріалах справи відповіддю Вінницькою районною адміністрацією та інформацією з реєстрів платника податків, про те, що товариство ліквідовано за власним бажанням, а відповідь головного управління статистики у Вінницької області про те, що таке товариства існує на даний час ні є документом , якій підтверджує факт державної реєстрації ТОВ на даний час.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, з підстав того, що дане товариство на даний час не ліквідовано , що підтверджується довідкою головного управління статистики у Вінницької області від 07.12.2016 р., статутом, технічним паспортом на будівлі , довідкою Вороновицької селищної ради 22.09.2015 р. про те, що земельна ділянка , орієнтованою площею 12 га , на якій знаходяться будівля , належать ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство», тому вважає , що якщо б товариство було ліквідовано таких документів би не видавали та техпаспорт не складався. Зазначив, що дійсно рішенням господарського суду Вінницької області від 2002 р. було скасовано державну реєстрацію ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство, але у п. 5 даного рішення засновників ТОВ було зобов*язано вчинити заходів з ліквідації підприємства та надати до Вінницької міської ради передбачені п.34 Положення « Про державну реєстрацію суб*єктів підприємницької діяльності» документи необхідні для скасування державної реєстрації, але засновники по даний час цього не зробили. Тому просить відмовити у задоволені заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував також проти задоволення заяви з підстав зазначених представником ОСОБА_3, суд доповнив, що жодної правової норми , яка б зобов*язувала товариство проходити перереєстрацію у разі зміни в законодавстві не існує. Також товариство не пройшло визначену законом процедуру ліквідації товариства.

Представники ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заперечували проти задоволення заяви, з підстав зазначених представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши заяву, вислухавши міркування представників сторін щодо неї, дослідивши матеріали адміністративного позову в частині вирішення заяви , суд вважає , що заява представника відповідача є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1,3 ст. 48 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами)

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно до ч.1 ст. 58 ГК України, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно ч. 1 ст.80 ГК України, до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Згідно до ч.ч.1,3 ст. 83 ГК України , державна реєстрація господарського товариства здійснюється відповідно до закону. Господарське товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 59 ГК України, припинення субєкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Судом встановлено, що згідно до статуту ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство», зареєстрованого рішенням Вінницької районною державною адміністрацією за № 353 від 24.12.1998 р. проведена державна реєстрацію вказаного товариства ( а.с.49-57).

Згідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07.05.2002 р. по справі № 148/12-151 за позовом Вінницької міжрайонної ДПІ до ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство» було скасовано державну реєстрацію даного товариства, оскільки останнім неподана протягом року бухгалтерську звітність до державних податкових органів, що стало підставою для скасування державної реєстрації ТОВ та засновників ТОВ було зобов*язано вчинити заходів з ліквідації підприємства та надати до Вінницької міської ради передбачені п.34 Положення « Про державну реєстрацію суб*єктів підприємницької діяльності» документи необхідні для скасування державної реєстрації.

Але в судовому засіданні зі слів представників позивача було встановлено , що п.5 даного рішення господарського суду - засновниками виконане не було.

З довідки Вінницької районної державної адміністрації від 11.05.2017 р.,, вбачається, що документів для державної реєстрації включення відомостей про юридичну особу ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство» ЄДРПОУ 02003296 до відділу з питань державної реєстрації не надходило.

З витягу станом на квітень 2017 року з Єдиного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ТОВ з кодом ЄДРПОУ 02003296 не знайдено.

Тому в судовому засіданні судом встановлено та представниками позивача письмовими доказами не спростовано, що на час звернення до суду із даним адміністративним позовом ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство» ЄДРПОУ 02003296 , не провела державну реєстрації як юридична особа.

У звязку з цим, суд вважає хибними приведені доводи представників позивачів, у тому числі , про те, що не виконана процедура ліквідації, визначена ст. 91 ГК України.

Також суд , вважає , що це обовязок товариства пройти державну реєстрацію , а не право , як вказують представники позивача.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Даний адміністративний позов поданий до суду та підписаний директором ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство» ОСОБА_3, але суд вважає , що він не наділений адміністративної процесуальної дієздатністю на подачу такого позову , оскільки на час звернення до суду із даним позовом ТОВ «Вороновицьке агропромислове підприємство» не пройшло державної реєстрації як юридичної особи, а господарське товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації.

Тому, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне розяснити , що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду- задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке агропромислове підприємство» до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання протиправними і скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та зобовязання вчинити певні дії» , - залишити без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 155 КАС України.

Розяснити , що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав,з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: