Ухвала суду № 66657883, 23.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Чередніченко Н.П.

№22-ц/796/7092/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний № справи №752/7066/17-ц

У Х В А Л А

23 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голосіївського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3, заінтересована особа - Комунальне підприємство «ЖЕО-107», на дії Голосіївського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року зазначену вище скаргу задоволено частково.

Не погодившись з такою ухвалою, суб'єкт оскарження подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, скаржник посилається на неприбутковість організації, її віднесення до бюджетних установ, відсутність власних коштів та неможливість розпоряджатися тими коштами, які надходять на рахунки Голосіївського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, єдиною правовою підставою для відстрочення сплати судового збору є тяжкий майновий стан сторони. Між тим, жодних документів на підтвердження факту відсутності достатньої кількості коштів для сплати судового збору заявником до апеляційної скарги не додано.

Посилання скаржника на власну неприбутковість та віднесення до категорії бюджетних установ не може бути взяте до уваги, оскільки Голосіївськийрайонний Відділ Державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у м. Києві є діючим органом, який фінансується з Державного бюджету України та може нести витрати, зокрема ті, обов'язок сплати яких встановлено Законом України «Про судовий збір».

Будь-яких пільг щодо сплати судового збору бюджетними(державними) установами зазначений нормативно-правовий акт не містить.

Таким чином, у задоволенні клопотання Голосіївського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - слід відмовити.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу Голосіївський районний Відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві має сплатити 1600 грн. 00 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, скаржником не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Голосіївського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Голосіївського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року залишити без руху та надати скаржнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: