Ухвала суду № 66657826, 22.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мельник В.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016100080012969 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року, та остаточно визначено йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 30 грудня 216 року, тобто з моменту його фактичного затримання, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення, а саме: з 06 березня 2015 року по 03 червня 2016 року, та з 30 грудня 2016 року по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 у частині відшкодування матеріальної шкоди у сумі 60 000 гривень відмовлено.

Цивільний ОСОБА_4 до ОСОБА_3 у частині відшкодування моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у сумі 5000 гривень.

Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.

18 квітня 2017 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, в якій він, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та винуватість у вчиненому, просив вирок змінити у частині вирішення цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 01 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва В.В.Мельник