Ухвала суду № 66657806, 17.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 2-1980/11 Головуючий у 1-ій інстанції - Піхур О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6796/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

17 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою Відповідальністю «Росвен інцест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києві, Новозавський районний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року заяву Товариства з обмеженою Відповідальністю «Росвен інцест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києві, Новозавський районний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданим Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-1980/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен інцест Україна».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 26.04.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що оскаржувана ухвала постановлена 03.04.2017 року, а з апеляційною скаргою особа звернулася 26.04.2017 року.

Апелянтом надано докази на отримання копії оскаржуваної ухвали, але не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження надано не було.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не надано оригіналу квитанції про оплату судового збору. До апеляційної скарги додавалось дві квитанції, з яких не зрозуміло, яка саме сума судового збору була сплачена.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити 320 грн. 00 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При подачі апеляційних скарг апелянтом не надано 2 копії апеляційної скарги для направлення особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, 2 копії апеляційної скарги та належно оформлений оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визначення зазначених в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: