Ухвала суду № 66657709, 17.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 травня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 р. про розстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо недонарахованої електричної енергії за актом порушень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївськогго районного суду м. Києва від 03.06.2016 р. заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2015 р. у справі № 752/1808/15-ц, провадження № 2/752/2520/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо не донарахованої електричної енергії за актом порушень шляхом стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» з розрахунку сплати по 207,10 грн. щомісячно протягом 60 років 10 місяців.

03.05.2017 р. представник ПАТ «Київенерго» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги долучено оригінал платіжного доручення від 13.12.2016 р. № 2116720512 на суму 1 515,80 грн. за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до роз'яснень викладених у ч.ч. 1, 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року№ 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Справа № 752/1808/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6825/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і

скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

З наданого платіжного доручення № 2116720512 убачається, що судовий збір сплачено 13.12.2016 р., проте апеляційну скаргу подано лише 03.05.2017 р.

Вказане платіжне доручення не містить відомостей про те, за яку саме заяву (скаргу) сплачується судовий збір, тому, не можна вважати, що ПАТ «Київенерго» надало до суду належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги саме на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2016 р.

Крім того, сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 13.12.2016 р. № 2116720512 становить 1 515,80 грн. та не відповідає вимогам ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», оскільки за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі передбаченому п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600,00 грн.

За змістом до ч. 2 п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ «Київенерго» підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2016 р. у розмірі 1 600 грн.за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812

На підставі наведеного та керуючись ст. 121, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 р. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Г.І. Усик