Ухвала суду № 66657660, 23.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2017 р. Справа № 920/249/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Національної поліції в Сумській області (вх. №1639 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 28.04.2017р. у справі №920/249/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 467199,54 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.04.2017р. у справі №920/249/17 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 управління Національної поліції в Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс основного боргу за поставлений природний газ у грудні 2016 року в сумі 33686,35 коп., збитків за перевищення договірного обсягу природного газу за грудень 2016 року в сумі 16843,18 грн., пені за порушення порядку і строків оплати поставленого у грудні 2016 року природного газу в сумі 1550,50 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 166,12 грн., інфляційних втрат в сумі 336,86 грн., основного боргу за поставлений природний газ у січні 2017 року в сумі 276276,29 грн., збитків за перевищення договірного обсягу природного газу за січень 2017 року в сумі 138340,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 7007,99 грн.

Головне управління Національної поліції в Сумській області з рішенням не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.04.2017р. у справі №920/249/17 в частині стягнення збитків, пені, інфляційних витрат та 3% річних, і прийняти нове рішення, в якому відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ Нафтогаз-Альянс в частині стягнення збитків, пені, інфляційних витрат та 3% річних.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 управлінню Національної поліції в Сумській області на рішення господарського суду Сумської області від 28.04.2017р. у справі №920/249/17.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.