Ухвала суду № 66657559, 23.05.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 924/541/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Житомир

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс";

визнання недійним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (код ЄДРПОУ 39862645);

скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (код ЄДРПОУ 39862645)

представники сторін та третіх осіб не з'явилися

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016 р. по справі №924/541/16 задоволено позов приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"; визнання недійним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (код ЄДРПОУ 39862645); скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (код ЄДРПОУ 39862645).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. було задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1, м. Житомир (залучений до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р.) та ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", рішення господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016 р., скасовано, а в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 р. касаційну скаргу ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. у справі № 924/541/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. справу №924/541/16 прийнято до провадження суддею Виноградовою В.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не надав. На адресу суду надіслав клопотання (№924/541/16-01 від 22.05.2017 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Суд залишає без задоволення зазначене клопотання позивача, оскільки суд не викликав конкретного представника позивача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто сторони не позбавлені права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні інших представників згідно зі ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних доказів не надав. На адресу суду надіслав клопотання (№253 від 22.05.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, надавши відповідачу достатній час для підготовки письмового пояснення і документів в межах 15 календарних днів. Пояснює, що відповідач до дати розгляду справи не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2017 р. з огляду на недостатність часу для зібрання доказової бази для підготовки письмового пояснення і надання відповідних документів у зв'язку з тим, що представник товариства 23.05.2017 р. бере участь у інших судових засіданнях.

Суд залишає без задоволення зазначене клопотання відповідача, оскільки судом було надано достатньо часу для підготовки витребуваних ухвалою суду від 03.05.2017 р. пояснень та доказів. З приводу участі представника відповідача 23.05.2017 р. в інших судових засіданнях, суд зауважує, що сторони не позбавлені права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні інших представників згідно зі ст. 28 ГПК України. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Крім того, суд не зв'язаний клопотаннями сторін щодо строку відкладення розгляду справи.

Треті особи повноважних представників у судове засідання не направили, витребуваних письмових пояснень щодо позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 10.04.2017 р. не надали, про причини неявки та ненадання пояснень не повідомили.

З огляду на зазначене, враховуючи, неявку представників сторін та третіх осіб, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "06" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Сторонам та третім особам надати письмові поясненням (з документальним підтвердженням) щодо позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 10.04.2017р.

Позивачу та відповідачу подати докази щодо формування статутного фонду ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" і переходу до нього майна і майнових прав ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу - ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу - ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 4 - третій особі - виконкому Шепетівської міської ради (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 5 - ОСОБА_1 - (м. Житомир, вул. Київська, 54/3) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.