Ухвала суду № 66657535, 22.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/5180/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл", м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 16 453 366,59 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився;

Представник першого відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 24.07.2015р.;

Представник другого відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2017р. призначено у справі № 922/5180/15 судову бухгалтерсько-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

03.05.2017р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, разом з матеріалами справи № 922/5180/15, надійшло клопотання від 25.04.2017р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 5514.

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 5514, господарський суд викликав представників сторін, зазначивши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2017р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.05.2017р. о 12:15 год.

Представник позивача у судове засідання 22.05.2017р. не з'явився, через канцелярію суду надав письмові докази, зазначені в клопотанні судового експерта від 25.04.2017р. (вх. №№ 16397, 16395, 16396), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Представники відповідачів, додаткових доказів, на виконання клопотання судового експерта, суду не надали.

В абзаці п'ятому пункту 11 постанови Пленуму ВГСУ від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2017р. призначено у даній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №5514, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час продовження проведення судової експертизи.

Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 5514 (вх. № 300 від 03.05.2017р.) - задовольнити.

Провадження у справі 922/5180/15 зупинити на термін проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Направити матеріали господарської справи № 922/5180/15 до Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4 для продовження проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.03.2017р.

Суддя ОСОБА_5 справа № 922/5180/15