Ухвала суду № 66657442, 22.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2017 р. Справа № 914/2596/16

За позовом: Приватного підприємства Гарантбуд-2012, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-1: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-2: Трускавецької міської ради Львівської області, м.Трускавець, Львівська область;

за участю: прокуратури Львівської області;

про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Прокопів І.І..

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 представник;

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник;

від прокуратури: ОСОБА_3 прокурор.

Розглядається справа за позовом приватного підприємства Гарантбуд-2012 до управління комунальної власності Трускавецької міської ради та до Трускавецької міської ради Львівської області за участю прокуратури Львівської області про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Представник позивача в судове засідання 22.05.2017 не зявився, через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення, крім того, просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представники відповідача-1 в судове засідання 22.05.2017 зявилися, вимоги ухвали суду від 04.05.2017 не виконали.

Представник відповідача-2 в судове засідання 22.05.2017 зявився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник прокуратури в судове засідання 22.05.2017 зявився, вимоги ухвали суду від 04.05.2017 не виконав.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання позивачем, відповідачем-1 і прокуратурою вимог ухвали суду у повному обсязі, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 31.05.17 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у господарській справі № 914/2975/16; надати суду пояснення з врахуванням додаткових пояснень відповідача-2 та клопотання про зупинення провадження у справі; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу-1: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у господарській справі № 914/2975/16; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу-2: забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Прокурору: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у господарській справі № 914/2975/16; надати суду пояснення з врахуванням додаткових пояснень відповідача-2 та клопотання про зупинення провадження у справі; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяМанюк П.Т.