Ухвала суду № 66657431, 22.05.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

22 травня 2017 року Справа № 913/275/17

Провадження №1/913/275/17

За позовом Приватного підприємства «Айленд», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 109875 грн. 08 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - помічник судді Антонова І.В.

За участю прокурора відділу прокуратури Харківської області Хряка О.О.

Суть спору: про стягнення 109875 грн. 08 коп., як безпідставно набутих відповідачем (з урахуванням заяви позивача за листом від 17.05.2017 про зменшення ціни позову).

Як свідчить зміст позову, спір між сторонами виник у зв'язку з тим, що договір оренди землі, укладений сторонами 21.04.2010, припинив свою дію 27.02.2013, у той час, як позивач помилково продовжував сплачувати орендну плату.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, за листом від 10.05.2017 подав клопотання про розгляд справи без його участі. Втім, у цьому клопотанні зазначено про необґрунтованість позову, але жодного доводу щодо цієї позиції у справі не наведено, що свідчить про зневажливе ставлення відповідача до виконання його процесуальних обов'язків. Тому суд продовжує зобов'язувати відповідача надати відзив на позов з документальним підтвердженням доводів.

Також в провадженні господарського суду Луганської області знаходилась справа № 913/1083/16 за позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Приватного підприємства «Айленд» про стягнення 366536 грн. 89 коп. збитків. Рішенням суду від 30.11.2016, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017, з відповідача стягнуто 366536 грн. 89 коп. збитків, у т.ч. 219328 грн. 00 коп. за період з серпня 2013 року по березень 2014 року, у вигляді орендних платежів за вказаний час користування земельною ділянкою без укладання угоди про поновлення договору оренди землі № 041041900248 від 21.04.2010.

Таким чином правовідносини сторін у справі № 913/1083/16 та цій справі за договором оренди землі, який не поновлено у певний час, збігаються, тому для перевірки фактів сплати коштів за спірними платіжними дорученнями (подвійну правову природу орендних платежів за землю (земельного податку), суд залучив до участі у справі ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ГУ ДФС у Луганській області як третю особу, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі ст. 27 ГПК України та витребував від неї необхідні для розгляду справи документи.

За листом від 04.05.2017 № 05/2-192вих-17 до суду звернулась прокуратура Луганської області із заявою про вступ у справу, яка обґрунтована необхідністю захисту інтересів держави в особі Сєвєродонецької міської ради, оскільки, на думку прокурора, у позовній заяві ставиться питання про стягнення з держави коштів (орендних платежів), які були предметом спору у справі № 913/1083/16.

У відповідності до ст. 29 ГПК України прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор повідомляє суд і бере участь у розгляді справи.

З урахуванням вказаних обставин справа № 913/275/17 є такою, що розглядається за участю прокурора.

Станом на час розгляду справи вказані в ухвалі від 10.05.2017 додаткові докази третьою особою та відповідачем не надані.

Прокурором подано заяву про продовження строку вирішення справи на 15 днів, яку судом задоволено.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів - до 14.06.2017.

2.Розгляд справи відкласти на 07 червня 2017 року, 13-30, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.

3. Зобов'язати відповідача - подати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; копію додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 11.04.2017.

4. Зобов'язати третю особу ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ГУ ДФС у Луганській області - перевірити та підтвердити суду факти надходження коштів від ПП «Айленд» (ідент. код 32418971) як орендної плати (земельного податку) за договором оренди землі № 041041900248 від 21.04.2010 за вказаними в ухвалі від 10.05.2017 платіжними дорученнями.

Суддя Н.М.Зюбанова