Ухвала суду № 66657311, 22.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 922/273/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №03 від 04.01.2017 року);

третьої особи не зявився;

відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.02.2017 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1317Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2017 року у справі №922/273/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв,

про стягнення 82389,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" (відповідач) 82389,98 грн., з яких: 59356,21 грн. - заборгованість з орендної плати; 23033,77 грн. - пеня. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року у справі №922/273/17 (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 22.05.2017 року та відстрочено позивачу сплату судового збору до 22.05.2017 року.

Від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5245 22.05.2017 року), в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Позивач вимоги ухвали суду від 24.04.2017 року щодо надання доказів сплати судового у встановленому порядку та розмірі не виконав.

Третя особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не зявилась.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що йому необхідний час для ознайомлення з наданим до матеріалів справи відзивом відповідача на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, для надання позивачу можливості ознайомитись з відзивом відповідача та надання ним доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" червня 2017 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 06 червня 2017 року. Зобовязати позивача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 06 червня 2017 року.

3. Викликати в судове засідання учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.