Ухвала суду № 66657229, 23.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 925/1834/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом

територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації Спілка адвокатів України про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном ( в межах поданої скарги на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2016 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. задовольнив повністю скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13, визнав неправомірними дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції щодо закінчення виконавчого проводження з виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13 за наказом від 13.03.2014, визнав недійсною постанову головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 26.11.2015 Про закінчення виконавчого провадження та зобовязав Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі № 925/1834/13 за наказом від 13.03.2014.

Постановою від 31.05.2016 Київський апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації Спілка адвокатів України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2016 у справі № 925/1834/13 і залишив вказану ухвалу без змін.

Постановою від 04.10.2016 Вищий господарський суд України задовольнив частково касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації Спілка адвокатів України, скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2016 у справі №925/1834/13, а саму справу № 925/1834/13 передав до Господарського суду Черкаської області для розгляду скарги територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2016 скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області від 14.12.2015 року № 3787-03/15 на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі № 925/1834/13 задоволено частково; визнано неправомірними дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції по закінченню виконавчого провадження з виконання наказу суду від 13.03.2014 року по справі № 925/1834/13; скасовано постанову державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції від 26.11.2015 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу суду від 13.03.2014 року по справі № 925/1834/13; в частині вимоги стягувача про відновлення виконання наказу господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 у справі №925/1834/13 -- прийнято відмову стягувача від скарги і в цій частині залишено її без розгляду.

27.03.2017 позивач, територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, звернулось до суду зі скаргою № 10-03/17 від 24.03.2017 на дії органів Державної виконавчої служби в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з прийняття постанови від 24.02.2017 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 року по справі № 925/1834/13 неправомірними;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 24.02.2017 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 року по справі № 925/1834/13.

В засіданні 23.05.2017 представник позивача подав заяву про відмову від скарги від 24.03.2017 № 10-03/17 та просить залишити її без розгляду.

У відповідності до ст. 22 ГПК України учасники господарського процесу мають право подавати клопотання, заяви, скарги для реалізації своїх процесуальних прав, що кореспондується із правом на відмову від цих клопотань, заяв та скарг.

На підставі викладеного, відмову територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області від поданої скарги від 24.03.2017 № 10-03/17 слід прийняти, а провадження по скарзі припинити.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд --

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області від поданої скарги від 24.03.2017 № 10-03/17 на дії органів Державної виконавчої служби.

Провадження по скарзі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських