Рішення № 66657186, 16.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/56/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 Справа № 908/648/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 36 від 15.03.2017р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Саліан», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 14 697,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» до Приватного підприємства «Саліан» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 10212/1 від 30.09.2013р. у сумі 14 697,36 грн.

29.03.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/56/17 та призначено розгляд справи на 18.04.2017р. о 12 год. 30 хв. Ухвалою суду від 18.04.2017р. клопотання Приватного підприємства «Саліан» про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 16.05.2017р. об 11 год. 45 хв.

Обґрунтовуючи свій позов позивач посилається на те, що 30.09.2013р. між Комунальним підприємством «Водоканал» та Приватним підприємством «Саліан» було укладено договір № 10212/1 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за умовами якого позивач в період з 01.07.2015р. по 31.08.2015р., з 01.10.2015р. по 30.04.2016р. та з 01.08.2016р. по 28.02.2017р. включно надав ПП «Саліан» послуги з подачі питної води на господарського-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику бул. Шевченко, 77 ПП «Саліан» (водопровідна мережа).

В наслідок невиконання відповідачем п. 5.1 договору № 10212/1 в нього за період: липень-серпень 2015р., жовтень 2015р.-квітень 2016р., серпень 2016р.-лютий 2017р. з урахуванням часткової оплати у сумі 4 574,73 грн., утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 14 697,36 грн.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 10212/1 від 30.09.2013р. у сумі 14 697,36 грн.

У судовому засіданні 16.05.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити та стягнути з Приватного підприємства «Саліан» заборгованість у розмірі 14 697,36 грн.

Представник відповідача у судове засідання 16.05.2017р. вдруге не зявився, про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив. 18.04.2017р. через канцелярію суду надав письмовий відзив на позовну заяву в якому зазначив, що обєкт інфраструктури (труба) перебуває у власності ПП «Саліан», а фактичне користування ним (постачання води) здійснює КП «Водоканал». ПП «Саліан» використовує лише 5-8% води від загальної її кількості, що подається по цій трубі для інших споживачів. КП «Водоканал» здійснює постачання води по комунікаціям ПП «Саліан» своїм абонентам із якими укладено договір та комунальному підприємству «Титан» для обслуговування потреб пляжу. За період з жовтня по грудень 2016р. ПП «Саліан» взагалі не споживало воду, однак втрати склали 550 куб. м., які КП «Водоканал» в односторонньому порядку зараховує до обсягу споживання ПП «Саліан» та надсилає претензії із вимогами про погашення заборгованості. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

16.05.2017р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013р. між Комунальним підприємством «Водоканал» (надалі - Водоканал) та Приватним підприємством «Саліан» (надалі - Абонент) укладено договір про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 10212/1 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчиках: бул. Шевченко, 77 ПП «Саліан» (водопровідна мережа).

Згідно п. 3.2.1. договору Абонент зобовязаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього Договору.

Основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за воду та водовідведення виписуються Абоненту представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення 28-30 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, Абоненту виписується акт-рахунок. На протязі 3-х банківських днів з дня виписки акта-рахунку Абонент зобовязаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті-рахунку. Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-розрахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обовязковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення (п. 5.1. договору).

Згідно з п. 2 Договору та додатковою угодою № 4 від 31.12.2014р., Договір укладається з 01.05.2013р. по 31.12.2015р. Доказів припинення дії договору сторони не надали. Отже, на час розгляду справи судом умови договору є чинними.

Як вбачається з матеріалів справи, за період: липень 2015р., серпень 2015р., жовтень 2015р., листопад 2015р., грудень 2015р., січень 2016р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р., серпень 2016р., вересень 2016р., жовтень 2016р., листопад 2016р., грудень 2016р., січень 2017р. та лютий 2017р. позивач виписав відповідачу акти-рахунки з надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації на суму 15 483,11 грн., що підтверджується актами-рахунками:

-№ 10212/1 від 31.07.2015р. за період з липень 2015р. на суму 1 178,09 грн.;

-№ 10212/1 від 31.08.2015р. за період серпень 2015р. на суму 3 898,18 грн.;

-№ 10212/1 від 31.10.2015р. за період жовтень 2015р. на суму 214,63 грн.;

-№ 10212/1 від 30.11.2015р. за період листопад 2015р. на суму 240,65 грн.;

-№ 10212/1 від 31.12.2015р. за період грудень 2015р. на суму 377,23 грн.;

-№ 10212/1 від 31.01.2016р. за період січень 2016р. на суму 412,18 грн.;

-№ 10212/1 від 29.02.2016р. за період лютий 2016р. на суму 339,05 грн.;

-№ 10212/1 від 31.03.2016р. за період березень 2016р. на суму 299,16 грн.;

-№ 10121/1 від 30.04.2016р. за період квітень 2016р. на суму 545,14 грн.;

-№ 10212/1 від 31.08.2016р. за період серпень 2016р. на суму 1 301,46 грн.;

-№ 10212/1 від 30.09.2016р. за період вересень 2016р. на суму 1 236,06 грн.;

-№ 10212/1 від 31.10.2016р. за період жовтень 2016р. на суму 771,72 грн.;

-№ 10212/1 від 30.11.2016р. за період листопад 2016р. на суму 1 111,80 грн.;

-№ 10212/1 від 31.12.2016р. за період грудень 2016р. на суму 1 935,84 грн.;

-№ 10212/1 від 31.01.2017р. за період січень 2017р. на суму 1 222,98 грн.;

-№ 10212/1 від 28.02.2017р. за період лютий 2017р. на суму 398,94 грн.

Відповідно до п. 3.2.10 Договору, відповідальними особами (особами, що їх заміщують) за водопостачання Абонента, зберігання пломб на водолічильних вузлах, вводах та водопровідних мережах Абонента, забезпечення безпечних умов праці при проведенні робіт по зняттю показників облікових приладів, огляду водолічильних вузлів, вводів водопроводу, водопровідних та каналізаційних мереж і споруд Абонента, підписання усіх видів актів, актів-рахунків, виконання приписів представників Водоканалу, Абонент призначає: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зазначені акти підписані уповноваженою особою Абонента без зауважень, проте оплата за спожиті послуги до КП «Водоканал» у повному обсязі не надійшла.

За період липень 2015р., серпень 2015р., жовтень 2015р., листопад 2015р., грудень 2015р., січень 2016р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р., серпень 2016р., вересень 2016р., жовтень 2016р., листопад 2016р., грудень 2016р., січень 2017р. та лютий 2017р. Абоненту за надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації нараховано до сплати 15 483,11 грн., з яких сплачено 785,75 грн.

Таким чином, заборгованість Абонента по Договору № 10212/1 за період липень 2015р., серпень 2015р., жовтень 2015р., листопад 2015р., грудень 2015р., січень 2016р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р., серпень 2016р., вересень 2016р., жовтень 2016р., листопад 2016р., грудень 2016р., січень 2017р. та лютий 2017р. становить 14 697,36 грн.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 10212/1 від 30.09.2013р. у розмірі 14 697,36 грн.

Частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 10212/1 від 30.09.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, за період: липень 2015р., серпень 2015р., жовтень 2015р., листопад 2015р., грудень 2015р., січень 2016р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р., серпень 2016р., вересень 2016р., жовтень 2016р., листопад 2016р., грудень 2016р., січень 2017р. та лютий 2017р. позивачем за договором № 10212/1 від 30.09.2013р. надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації на загальну суму 15 483,11 грн., що підтверджується актами-рахунками, які підписані відповідачем.

В порушення умов п. 5.1 Договору № 10212/1 від 30.09.2013р. відповідач не оплатив повну вартість послуг протягом 3-х банківських днів з дня виписки актів-рахунків за спірні періоди, внаслідок чого утворилась заборгованість за Договором № 10212/1 у розмірі 14 697,36 грн.

В силу приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки судом встановлено, що відповідач свої зобовязання за договором № 10212/1 від 30.09.2013р. щодо оплати за надані послуги в строки визначені в договору не виконав, наявну заборгованість перед позивачем не спростував, докази її погашення також не надав, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 10212/1 від 30.09.2013р. за період липень 2015р., серпень 2015р., жовтень 2015р., листопад 2015р., грудень 2015р., січень 2016р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р., серпень 2016р., вересень 2016р., жовтень 2016р., листопад 2016р., грудень 2016р., січень 2017р. та лютий 2017р. у розмірі 14 697,36 грн. є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд позовних вимог покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Саліан» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17, код ЄДРПОУ 22124518) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121) заборгованість за договором № 10212/1 від 30.09.2013р. про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за період: липень-серпень 2015р., жовтень 2015р.-квітень 2016р., серпень 2016р.-лютий 2017р. включно у розмірі 14 697 (чотирнадцять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 36 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 22.05.2017 р.

Суддя О.А. Топчій