Ухвала суду № 66657110, 18.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 904/8125/16

За позовом Компанії "Lorley Invesments Limited", Республіка Кіпр. м. Нікосія

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпро

Відповідача - 2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- КЛІНСА КОНСАЛТІНГ ЛТД (KLINSA CONSULTING LTD) Лімасол, Кіпр;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача:КЛІОРІЛ КОНСАЛТІНГ ЛТД (KLIORIL CONSULTING LTD), Лімасол, Кіпр;

Третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача:СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD) , Лімасол, Кіпр;

Третя особа-4, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача: КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD) , Лімасол, Кіпр;

Третя особа-5, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD) Лімасол, Кіпр;

Третя особа-6, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача:МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD) , Лімасол, Кіпр;

Третя особа-7, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ПЕГОЛАЙН ХОЛДІНГ ЛТД (PEGOLINE HOLDING LTD), Лімасол, Кіпр;

Третя особа-8, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача: MID PROPERTIES INVESTMENTS LIMITED, Нікосія , Кіпр;

Третя особа-9, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами "Дельта", м. Дніпро

Третя особа-10, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТЕХНОЛОГІЇ", м. Кривий Ріг

Третя особа-11, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ЕССЕТС ДЕВЕЛОПМЕНТ КЕПІТАЛ", м. Київ

Третя особа-12, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпро

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. від 17.01.2017;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1:не з'явився;

від третьої особи-2:не з'явився;

від третьої особи-3:не з'явився;

від третьої особи-4:не з'явився;

від третьої особи-5:не з'явився;

від третьої особи-6:не з'явився;

від третьої особи-7:не з'явився;

від третьої особи-8:не з'явився;

від третьої особи-9:не з'явився;

від третьої особи-10:не з'явився;

від третьої особи-11:не з'явився;

від третьої особи-12:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

15.09.2016 Компанія "Lorley Invesments Limited" (надалі Позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (надалі Відповідача-1), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (надалі Відповідача - 2) про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" від 17.02.2016, оформленого протоколом №1/2016 від та зобов'язання вчинити певні дії.

05.10.16 до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача залучено: КЛІНСА КОНСАЛТІНГ ЛТД (KLINSA CONSULTING LTD), КЛІОРІЛ КОНСАЛТІНГ ЛТД (KLIORIL CONSULTING LTD), СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД, КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), МОРТАНТО ХОЛДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD), ПЕГОЛАЙН ХОЛДІНГ ЛТД (PEGOLINE HOLDING LTD), MID PROPERTIES INVESTMENTS LIMITED.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №904/8125/16 до набрання чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6152/16 за позовом Компанії "Lorley Invesments Limited" до ТОВ "АМСТОР" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів товариства, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Як убачається з матеріалів справи, в межах провадження по справі справи №904/6152/16 вирішується питання стосовно законності прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ АМСТОР, які оформлені протоколами № 1/2014 від 25.12.2014, № 1/2014 від 29.12.2014, №3/14 від 29.12.2014, згідно з якими, в тому числі, зі складу учасників товариства ТОВ АМСТОР виключено Компанію "Lorley Invesments Limited", якій належало 11,5547% статутного капіталу товариства.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом роз'яснень, наведених в пункті 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання й оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як убачається з матеріалів справи, обґрунтовуючи свої позовні вимоги по даній справі, Позивач посилаються на те, що станом на дату прийняття оскаржуваного рішення (17.02.2016 року), він являвся одним із учасників ТОВ «Амстор» з часткою в статутному капіталі у розмірі 11,5547%.

Водночас, як вище встановлено судом, у справі № 904/6152/16 вирішується питання законності виключення Позивача зі складу учасників товариства, яке мало місце до дати прийняття рішення, що є предметом оскарження у справі №904/8125/16.

Тобто, фактично в межах справи № 904/6152/16 буде вирішено питання наявності у Позивача статусу учасника товариства після грудня 2014 року, та відповідно наявність в нього права на оскарження рішення товариства від 17.02.2016 року, що є предметом даного спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної із нею справи № 904/6152/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/8125/16 до вирішення пов'язаної із нею справи № 904/6152/16, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_3