Ухвала суду № 66657030, 22.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1419/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Слобожанське до ТОВ "Універсал технології інжиніринг", м. Харків про стягнення заборгованості по сплаті штрафів за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №446/22 від 13.12.2016 р.,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, с. Слобожанське (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал технології інжиніринг", м. Харків про стягнення заборгованості по сплаті штрафів у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення працівниками ТОВ «Універсал технології інжиніринг» умов договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/467 від 31.08.2016 р., що було зафіксовано актами затримання та протоколами про порушення нормативно-правових актів: №11 від 29.09.2016 р., №13 від 21.10.2016 р., №14 від 27.10.2016 р., №15 від 31.10.2016 р., №29 від 27.12.2016 р., №21 від 29.11.2016 р., №26 від 07.12.2016 р., №25 від 07.12.2016 р., №28 від 27.12.2016 р.

Позивач на виконання вимог суду за супровідним листом (вх. №16409 від 22.05.2017 р.) надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ «Центренерго», документи на підтвердження, що порушники є працівниками відповідача.

Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач уповноваженого представника у призначене судове засідання не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів та необхідність отримання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" червня 2017 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

Зобовязати позивача до наступного судового засідання надати:

- додатки до договору №16/467 від 31.08.2016 р., зокрема Додаток №1, на який здійснено посилання в п. 6.1.12 згаданого договору, як на перелік робіт на виконання яких необхідно мати ліцензії та дозволи;

- документи якими встановлено вимоги про вжиття заходів, по яким в протоколах зафіксовані порушення (наявність наряду-допуску на проведення вогневих робіт, проходження навчання з пожежно-технічного мінімуму та по професії електрозварника, інструктаж членів бригади, заходи з підготовки робочих місць, наявність огородження зони виконання робіт, застосування запобіжних поясів, захисних окулярів та інших, викладених в протоколах);

- докази на підтвердження невжиття вказаних заходів (журнал інструктажів тощо);

- пояснення яким чином виявлено порушення щодо відсутності проекту виконання робіт, технічної документації;

- пояснення про якого керівника йдеться в протоколі №15, на підставі чого він діє, документи, які підтверджують його обовязок знаходитися на території підприємства та докази його відсутності;

- документи на підтвердження відведення спеціальних місць для паління та заборони паління за межами цих місць;

- порядок, за яким здійснюється введення працівників в склад бригади, порядок заміни та журнал розпоряджень;

- чіткий розрахунок загальної суми штрафів із зазначенням розміру кожного штрафу та документів, що підтверджують факт здійснення працівниками відповідача порушень.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2