Ухвала суду № 66656941, 17.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.05.2017р. справа № 905/209/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів, м.Бахмут, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2017 (повний текст складено та підписано 27.03.2017р.)у справі №905/209/17 (суддя Мальцева М.Ю.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛК ТРІОЛІНК, м.Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів, м.Бахмут, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Керамік - Арт, м.Бахмут, Донецька область простягнення 48279,12грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Артемівський завод стінових матеріалів, м.Бахмут, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2017р. у справі №905/209/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на зазначені скаржником обставини, враховуючи посилання позивача на те, що оскаржуване рішення отримане ним лише 25.04.2017р., судова колегія вважає клопотання Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів, м.Бахмут, Донецька область про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Дочірньому підприємству Артемівський завод стінових матеріалів, м.Бахмут, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/209/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 04.07.2017р. о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача та третю особу надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:І.В.Зубченко

ОСОБА_3