Ухвала суду № 66656871, 22.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 925/876/16

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Рось" м.Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" с.Леськи Черкаського району, ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області; ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасник ТОВ "Рось-Лада" ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2017 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Рось" задоволені повністю, визнано недійсними рішення загальних зборів засновників відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада", оформлених протоколом №3 загальних зборів засновників ТОВ "Рось-Лада" від 16.05.2013, на підставі яких 23.05.2013 Державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Н.В. за номером запису 10171020000001328 було проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "АНТАРЕС-2013" та на підставі яких 20.06.2013 за ТОВ "АНТАРЕС-2013" було зареєстровано право власності на майновий комплекс нежитлових приміщень, що складається: з приміщення з літ. А-І; літ. А'-І; літ. а; літ. Б-І; літ. б'-І; літ. Д; замощення І; огорожі 1-3; зливної ями 4, розташованих в АДРЕСА_1. Також з відповідача на користь позивача стягнуто 1378 грн. витрат по сплаті судового збору

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасник ТОВ "Рось-Лада" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення від 17 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 2, 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

- подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

- відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до акту, складеного працівниками канцелярії суду №10749/17 від 18.05.2017, заявник не додав до заяви доказів сплати судового збору.

Також, в порушення вищевказаних норм заявником господарському суду не надано належних доказів відправлення іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. Матеріали заяви містять копії поштових квитанцій ПН 215600426655 згідно з якими невідомою особою 17.05.2017 відправлені ЗАТ «Рось», ТОВ «Рось-Лада», Черкаській РДА рекомендовані листи.

Проте, матеріали заяви не мають будь-яких відомостей про те, що заявник направив іншим сторонам копії даної заяви та доданих до неї матеріалів. Описи вкладень до рекомендованих листів до заяви не додані.

Отже, до заяви не додано належних доказів направлення іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

Зазначені обставини відповідно до п. п. 2, 3 частини 6 ст. 113 ГПК України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 2, 3 частини 6 ст. 113, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасник ТОВ "Рось-Лада" ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 17 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя О.В.Чевгуз