Ухвала суду № 66656861, 22.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 916/523/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліса";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"

про стягнення 87872,03грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 01.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2017р. (суддя Гуляк Г.І.) порушено провадження у справі № №916/523/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліса" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" про стягнення 87872,03грн. із призначенням розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 03.04.2017р. з огляду на нез'явлення в судове засідання представників позивача, а також з урахуванням поданого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування доказів, розгляд справи було відкладено на 24.04.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.04.2017р. у звязку із перебуванням судді Гуляк Г.І. з 13.04.2017р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/523/17, за результатами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. справу №916/523/17 суддею господарського суду Одеської області Щавинською Ю.М. прийнято до свого провадження із призначенням її до розгляду в засіданні суду на 22.05.2017р.

Разом з тим, 24.04.2017р. до канцелярії суду від представників сторін за вх.№2-2281/17 надійшла спільна заява, в якій вони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду та припинити провадження у справі №916/523/17 (а.с.64-65).

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

ОСОБА_2

м. Одеса 24 квітня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліса» в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності б/н від 22.02.2017 р. (надалі Сторона-1), з однієї сторони,

та Товариство з обмеженою відповідальністю «Єреміївський мясокомбінат», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі Сторона-2), з другої сторони, (надалі разом Сторони)

з метою врегулювання спору, який є предметом розгляду у справі № 916/523/17, яка перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області, уклали дану ОСОБА_2 угоду про наступне:

1. Сторона-2 зобовязується сплатити заборгованість перед Стороною-1, яка виникла на підставі Договору купівлі-продажу товару № 17/04 від 01.04.2013 року, у зазначені в даній ОСОБА_2 угоді строки, а Сторона-1 погоджується надати Стороні-2 розстрочення по сплаті цієї заборгованості.

2. Загальний розмір заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1 становить 87 871,91 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 91 копійка).

3. Повна оплата зазначеної у п. 2 ОСОБА_2 угоди суми заборгованості здійснюється Стороною-2 протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту затвердження судом даної ОСОБА_2 угоди.

При цьому, Сторона-2 здійснює перший платіж у розмірі не менше 10 000,00 грн. (десяти тисяч гривень) не пізніше 7 календарних днів з моменту затвердження судом даної ОСОБА_2 угоди.

4. Окрім цього, Сторона-2 відшкодовує Стороні-1 сплачений останньою судовий збір у справі № 916/523/17 в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) протягом 7 (семи) календарних днів з моменту затвердження судом даної ОСОБА_2 угоди.

5. Сторона-2 має право дострокового погашення заборгованості.

6. Всі зазначені в даній ОСОБА_2 угоді платежі здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони-1 № 26006210301881, відкритий в АТ ПроКредит Банк, м. Дніпро, МФО 320984.

У разі зміни банківських реквізитів Сторони-1 платежі за даною ОСОБА_2 угодою здійснюються на банківський рахунок, вказаний у відповідному повідомленні Сторони-1.

7. Сторони погодили та підтверджують, що у разі невиконання Стороною-2 будь-якого із зобовязань, покладених на нього даною ОСОБА_2 угодою, тобто, прострочення сплати будь-якого з платежів, передбачених п. п. 3, 4 даної ОСОБА_2 угоди, Сторона-1 має право негайного звернення до державного чи приватного виконавця для примусового виконання умов даної ОСОБА_2 угоди на підставі ухвали суду про її затвердження.

8. Сторони погодили та підтверджують, що у разі виконання Стороною-2 всіх обовязків, покладених на неї даною ОСОБА_2 угодою, спір, що є предметом розгляду у справі № 916/523/17, вважатиметься остаточно врегульованим, Сторони не матимуть жодних претензій одна до одної.

9. ОСОБА_5 угода укладена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Одеської області, який передається на розгляд і затвердження суду у відповідності до ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. ОСОБА_5 угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

22.05.2017р. в судове засідання з`явився представник відповідача, який підтримав вищевказану заяву про затвердження мирової угоди в повному обсязі, просив її задовольнити та припинити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 22.05.2017р. не з`явився, про поважність причин відсутності суд не сповістив, при цьому про дату та час судового засідання позивач повідомлений належним чином, шляхом надіслання на його адресу відповідної ухвали.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/523/17, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/523/17 відповідно до ч. 4 ст.78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліса" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/523/17, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меліса" (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне, вул. Яснополянська, буд.2, код ЄДРПОУ 30004308) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 235, код ЄДРПОУ 38437804), наступного змісту:

ОСОБА_2

м. Одеса 24 квітня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліса» в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності б/н від 22.02.2017 р. (надалі Сторона-1), з однієї сторони,

та Товариство з обмеженою відповідальністю «Єреміївський мясокомбінат», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі Сторона-2), з другої сторони, (надалі разом Сторони)

з метою врегулювання спору, який є предметом розгляду у справі № 916/523/17, яка перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області, уклали дану ОСОБА_2 угоду про наступне:

1. Сторона-2 зобовязується сплатити заборгованість перед Стороною-1, яка виникла на підставі Договору купівлі-продажу товару № 17/04 від 01.04.2013 року, у зазначені в даній ОСОБА_2 угоді строки, а Сторона-1 погоджується надати Стороні-2 розстрочення по сплаті цієї заборгованості.

2. Загальний розмір заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1 становить 87 871,91 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 91 копійка).

3. Повна оплата зазначеної у п. 2 ОСОБА_2 угоди суми заборгованості здійснюється Стороною-2 протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту затвердження судом даної ОСОБА_2 угоди.

При цьому, Сторона-2 здійснює перший платіж у розмірі не менше 10 000,00 грн. (десяти тисяч гривень) не пізніше 7 календарних днів з моменту затвердження судом даної ОСОБА_2 угоди.

4. Окрім цього, Сторона-2 відшкодовує Стороні-1 сплачений останньою судовий збір у справі № 916/523/17 в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) протягом 7 (семи) календарних днів з моменту затвердження судом даної ОСОБА_2 угоди.

5. Сторона-2 має право дострокового погашення заборгованості.

6. Всі зазначені в даній ОСОБА_2 угоді платежі здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони-1 № 26006210301881, відкритий в АТ ПроКредит Банк, м. Дніпро, МФО 320984.

У разі зміни банківських реквізитів Сторони-1 платежі за даною ОСОБА_2 угодою здійснюються на банківський рахунок, вказаний у відповідному повідомленні Сторони-1.

7. Сторони погодили та підтверджують, що у разі невиконання Стороною-2 будь-якого із зобовязань, покладених на нього даною ОСОБА_2 угодою, тобто, прострочення сплати будь-якого з платежів, передбачених п. п. 3, 4 даної ОСОБА_2 угоди, Сторона-1 має право негайного звернення до державного чи приватного виконавця для примусового виконання умов даної ОСОБА_2 угоди на підставі ухвали суду про її затвердження.

8. Сторони погодили та підтверджують, що у разі виконання Стороною-2 всіх обовязків, покладених на неї даною ОСОБА_2 угодою, спір, що є предметом розгляду у справі № 916/523/17, вважатиметься остаточно врегульованим, Сторони не матимуть жодних претензій одна до одної.

9. ОСОБА_5 угода укладена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Одеської області, який передається на розгляд і затвердження суду у відповідності до ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. ОСОБА_5 угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

3.Провадження у справі № 916/523/17 припинити.

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліса" (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Дослідне, вул. Яснополянська, 2, код ЄДРПОУ 30004308)

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 235, код ЄДРПОУ 38437804)

Ухвала набрала законної сили 22.05.2017р.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання відповідно до ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Ю.М. Щавинська