Ухвала суду № 66656688, 18.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/6/13-29/20/13-29/48/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відхилення кредиторських вимог

18.05.2017 Справа № 908/340/13-г-908/3920/13

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

2/ Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції у м. Мелітополі Запорізької області

3/ Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення

4/ Мелітопольський міський центр зайнятості

5/ Первинна профспілкова організація ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит", м. Мелітополь Запорізької області

6/ ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит", м.Мелітополь Запорізької області

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", м. Мелітополь Запорізької області

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-інвест-технології", м.Київ

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Металург-сервіс", м.Мелітополь Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Литво", м.Мелітополь Запорізької області, код з ЄДР 25482075

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників кредиторів:

1/ ОСОБА_2

2/ ОСОБА_3

7/ ОСОБА_4

9/ ОСОБА_4

та боржника ОСОБА_5

Установив:

До господарського суду Запорізької області 08.12.2014р. надійшла заява Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 340.00 грн.

У звязку з тривалим зупиненням справи ухвалою суду від 03.05.2017р. заяву прийнято, судове засідання для розгляду призначено на 18.05.2016р. о 10-30 год.

Заявник не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника заявника, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Присутній в засіданні представник боржника заперечує проти задоволення заяви, зазначає, що зазначені грошові вимоги нараховані після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, що порушує приписи частини 1 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2013р. у справі № 908/340/13-г-908/3920/13 порушено провадження про банкрутство ТОВ «Литво», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_6

В газеті «Урядовий курєр» № 36 від 22.02.2013р. здійснено публікацію оголошення про порушення відповідної справи про банкрутство, введення мораторію та процедури розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.09.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В газеті «Голос України» № 182 від 01.10.2013р. було здійснено публікацію оголошення про визнання ТОВ Литво банкрутом.

Згідно з частиною 1 статті 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Запорізькій області заявила кредиторські вимоги до ТОВ «Литво» на загальну суму 340 грн., що складає суму штрафних санкцій, які виникли на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2014р.

Отже, заявником штрафні санкції у сумі 340 грн. були нараховані з порушенням приписів частини 1 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто, вже після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, кредиторські вимоги Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області до боржника в розмірі 340 грн. судом відхиляються.

Керуючись статтями 2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області залишити без задоволення.

Грошові вимоги Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області до боржника у розмірі 340грн. відхилити.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Мелітопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський