Ухвала суду № 66656657, 23.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 906/1300/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до 1) Приватного підприємства "Струбла" (м. Житомир)

2) Публічне акціонерне товариство "Житомирінвест" (м. Київ)

про витребування із чужого незаконного володіння об'єкт нерухомого майна - об'єкт цивільної оборони

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача - 1: ОСОБА_1 - свідоцтво від 12.08.2010 № 526;

ОСОБА_2 - керівник (НОМЕР_1 від 09.10.2012);

від відповідача - 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування у власність держави із чужого незаконного володіння Приватного підприємства "Стубла" об'єкт нерухомого майна - об'єкт цивільної оборони, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 13.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 23.05.2017 подав до суду клопотання від 22.05.2017 №05/1684 про відкладення розгляду справи, посилаючись на участь повноважного представника в іншому судовому засіданні та вирішення спору у більш тривалий строк, у зв'язку з тим, що на даний час вживаються заходи щодо мирного врегулювання спору .

Представники відповідача 1 проти позовних вимог заперечили, зазначили про можливість відкладення розгляду справи та вирішення спору в більш тривалий строк.

Відповідач 2 - ПАТ "Житомирінвест" повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, для чого розгляд справи слід відкласти та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 13.07.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "13" липня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

4. Зобов'язати позивача:

- письмову, нормативно обґрунтовану позицію щодо заяви першого відповідача про застосування строку позовної давності;

- акт прийому передачі майна від 25.11.2009;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- за наявності додаткові докази у справі.

- докази мирного врегулювання спору у справі;

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію звіту про оцінку нерухомості у справі №906/1300/16.

5. Зобов'язати відповідача 1 подати суду:

- письмові пояснення щодо мирного врегулювання спору у справі.

6. Зобов'язати відповідача 2 подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- за наявності додаткові докази у справі.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 4 прим.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу 1 (рек.)

4 - відповідачу 2 (рек. з повід.)