Ухвала суду № 66656494, 22.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 909/104/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця")на постановуЛьвівського апеляційного господарського судувід27.02.2017у справі№ 909/104/15Господарського судуІвано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця")до1. Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"провизнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу землі,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця") не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Частиною 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як вбачається зі змісту поданої касаційної скарги, остання підписана від імені представників позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і до касаційної скарги додано фотокопію довіреності від 05.10.2016, що діє до 26.10.2017, яка засвідчена юрисконсультом Виробничого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" Войцеховською.

Ця фотокопія довіреності не засвідчена керівником або іншою уповноваженою ним особою, оскільки із змісту наданих до касаційної скарги документів не вбачається, що керівник уповноважував юрисконсульта Войцеховську засвідчувати копію довіреності.

Із змісту поданих до касаційної скарги документів не вбачається, що юрисконсульт Виробничого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" уповноважений посвідчувати копії документів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця").

Згідно з п. 5.23 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, у разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. У цьому випадку обов'язково зазначають посаду і прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом), наприклад: "Виконувач обов'язків", "Заступник".

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності від 05.10.2016 не може бути належним доказом на представництво вказаними особами інтересів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"), оскільки ця фотокопія довіреності не засвідчена належним чином та не містить дати засвідчення копії.

Фотокопія цієї довіреності приєднана до матеріалів справи.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже повноваження вказаних вище осіб на підписання касаційної скарги не підтверджено, тому такі особи не мають права її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця") на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі Господарського суду Івано-Франківської області №909/104/15 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук