Ухвала суду № 66656381, 17.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.05.2017 року справа № 908/4828/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,за участю представників сторін: від апелянта (позивача) від відповідача розглянувши апеляційну скаргу арбітражний керуючий ОСОБА_4 - особисто ОСОБА_5.М. - за довіреністю б/н від 18.04.2017; ОСОБА_6 - за довіреністю б/н від 18.04.2017; Арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від10.02.2017 у справі за заявою до боржника ліквідатор про№ 908/4828/15 (суддя Кричмаржевський В.А.) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Запоріжжя банкрутство за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер V", м. Запоріжжя пропро розірвання договору купівлі-продажу від 12.10.2010 р. та зобов'язання повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 року у справі №908/4828/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер V" про розірвання договору купівлі-продажу від 12.10.2010 р. залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстанції, ліквідатор боржника (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 року у справі №908/4828/15 про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.03.2017 року о 14 год. 40 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.04.2017 року о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 05.04.2017 року о 14 год. 30 хв. оголошено перерву до 12.04.2017 року о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 12.04.2017 року о 12 год. 30 хв. оголошено перерву до 19.04.2017 року о 13 год. 45 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.05.2017 року о 15 год. 10 хв

15.05.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в якому відповідач просить суд долучити до матеріалів справи документи, а саме копії документів, що підтверджують оплату за договором купівлі-продажу.

17.05.2017 року через канцелярію суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, а саме:

-квитанцій до прибуткового касового ордеру, якими відповідач підтверджує оплату;

-касову книгу, до якої оприбутковано готівкові кошти відповідно до квитанцій, якими підтверджується оплата за договором від 12.10.2010 року;

-податкові накладні, які видано ТОВ "Полонія" відповідно до договору від 12.10.2010 року.

17.05.2017 року через канцелярію суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить суд не приймати у якості доказу оплати договору купівлі-продажу від 12.10.2010 року надані відповідачем квитанції про сплату готівки.

17.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня апелянт ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" арбітражний керуючий ОСОБА_4, яка підтримала доводи апеляційної скарги, просила суд її задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 року у справі №908/4828/15 та ухвалити нове рішення, ким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" задовольнити. Наполягала на задоволенні клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, якими підтверджується оплата за договором від 12.10.2010 року.

В обгрунтування заявленого клопотання, ліквідатор посилається на той факт, що представник відповідача ТОВ "Мастер V" ОСОБА_5 є одночасно і представником колишнього керівника боржника ТОВ "Полонія" ОСОБА_7, про що сама ОСОБА_5 зазначає у своїх поясненненнях від 13.04.2017 року наданих начальнику ВДВС у м. Запоріжжя ГДУЮ Запорізької області. Також, у зазначених поясненнях ОСОБА_5 зобов'язується відповідно до рішення суду від 15.06.2016 року у справі №908/4828/15 передати ліквідтору ТОВ "Полонія" бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи. На даний час ні колишнім директором ОСОБА_7, ні його представником ОСОБА_5 бухгалтерська та інша документація, печатки та штампи не передані ліквідатору ТОВ "Полонія" арбітражному керуючому ОСОБА_4 Апелянт зазначає, що враховуючи наявність печаток, штампів та бухгалтерсьої документації у представника ТОВ "Мастер V", у ОСОБА_4 виникають сумніви у дійсності та справжності документів, якими відповідач підтверджує оплату за договором купівлі-продажу від 12.10.2010 року, а саме у тому, що зазначена у квитанціях до прибуткового касового ордеру дата не відповідає реальній даті складання цих квитанцій.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової технічної експертизи документів з метою встановлення давнини складання виданих документів, якими відповідач підтверджує оплату за договором купівлі-продажу.

17.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представники відповідача, які заперечували проти апеляційної скарги, просили суд залишити її без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.02.2017 року у справі №908/4828/15 залишити без змін.

Крім того, колегією суддів, з урахуванням положень пункту 10 постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", вирішено про розгляд апеляційної скарги на ухвалу за результатами розгляду в межах справи про банкрутство позову про розірвання договору купівлі-продажу від 12.10.2010 року та збов'язання повернути нерухоме майно, в якій вирішується питання по суті і яка фактично є рішеннями суду, за правилами розгляду апеляційної скарги на рішення, тобто, протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про витребування оригіналів документів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта про витребування оригіналів документів.

2.Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду для огляду оригінали:

-квитанцій до прибуткового касового ордеру, якими відповідач підтверджує оплату за договором купівлі-продажу;

-податкові накладні, які видано ТОВ "Полонія" відповідно до договору від 12.10.2010 року.

3.Зобов'язати сторін надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно призначення чи непризначення судової технічної експертизи документів, перелік питань, які можуть бути поставлені експерту у разі призначення судової технічної експертизи документів.

4.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 24.05.2017 року о 15 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючийсуддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_2