Ухвала суду № 66656193, 22.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/63/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 908/833/17

м. Запоріжжя

за позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про визнання недійсним рішення від 22.02.2017 № 2-рш по справі № 02/16-16

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дов. № 01/02-17/00435 від 16.02.2017р.;

від відповідача ОСОБА_3, дов. № 4 від 06.03.2017р;

- ОСОБА_4, дов. № 4 від 13.03.2017р.;

від депутата ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_5

-ОСОБА_6, дов. № б/н від 27.07.2016р.

-ОСОБА_7, дов. № б/н від 27.07.2016р.

18.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернувся Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення від 22.02.2017 № 2-рш по справі № 02/16-16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 18.04.2017р. справу № 908/833/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/833/17 справі присвоєно номер провадження 4/63/17 судове засідання призначено на 22.05.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представників сторін судове засідання 22.05.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судом оголошено, що на адресу суду 19.05.2017 р. надійшло від депутата ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_5 клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_5 В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_5 зазначає, що рішення по справі, може вплинути на його права та обовязки, як представника інтересів виборців м. Запоріжжя. Представники ОСОБА_5 в судовому засідання 22.05.2017р. підтримали подане клопотання.

Розглянувши подане клопотання та вислухавши думку представників сторін, суд зауважує наступне.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Проте, ні в заявленому клопотанні, ні в судовому засіданні, представники третьої особи не навели обставин, яким чином рішення з цієї справи вплине на права та обовязки депутата щодо однієї із сторін спору. Посилання в клопотанні на ту обставину, що розгляд справи ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України проведений за зверненням депутата ОСОБА_5 не повязує останнього жодним правовідносинам з учасниками спору.

Отже, суд відмовляє в задоволенні клопотання з огляду на його необґрунтованість.

В судовому засіданні 22.05.2017р. представник відповідача подав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/833/17.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи та вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/833/17 продовжений на п'ятнадцять днів, до 03.07.2017р.

З метою надання сторонам часу на подання додаткових доказів по справі № 908/833/17, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 03.07.2017р. об 10-30 год.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/833/17 на пятнадцять днів, до 03.07.2017р.

2.Судове засідання призначити на 03.07.2017 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати завчасно суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

відповідача надати завчасно суду письмові пояснення з урахуванням пояснень позивача в судовому засіданні.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.