Ухвала суду № 66656179, 23.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "23" травня 2017 р. Справа № 906/215/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглянувши

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська

спеціалізована пересувна механізована колона" (с.Довжик, Житомирський район)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 84911,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.05.17. стягнуто відповідача на користь позивача 64000,00 грн. боргу, 8263,04 грн. пені, 4672,56 грн. інфляційних, 1449,70 грн. судового збору.

В мотивувальній частині рішення судом допущено описку в частині номеру статті закону, на який посилався суд. Замість номеру статті ЦК України 764 вказано статтю 364. Так, в рішенні зазначено: "Відповідно до ст.364 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором." Тоді як потрібно: "Відповідно до ст.764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором."

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При вказаних обставинах суд з власної ініціативи виправляє вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду Житомирської області від 10.05.17., зазначивши "ст.764 ЦК України" замість "ст.364 ЦК України".

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек)