Ухвала суду № 66656153, 22.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 904/2753/17

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4", м. Дніпро

про виселення з нежитлового приміщення

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору продовженим

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення із зайнятого на підставі договору оренди № 150-ДКП/15 від 19.10.2015 нежитлового приміщення площею 18,2 кв.м., що розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Шевченка, 6а та передачу даного приміщення балансоутримувачу - Комунальному закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4" (з урахуванням заяви про уточнення).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017, 04.04.2017, 19.04.2017 та 26.04.2017, було допущено описку у вступній та описовій частинах ухвал, а саме, зазначено найменування позивача (за первісним позовом) - Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, тоді як правильно, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2753/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та описовій частинах ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017, 04.04.2017, 19.04.2017 та 26.04.2017 та вважати вірним найменування позивача (за первісним позовом) - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Суддя Я.С. Золотарьова