Рішення № 66656147, 17.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.2017 Справа № 904/3741/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ", м. Дніпро

до Дочірнього підприємство з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН", м. Дніпро

про стягнення 16 301,50 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність №14-Д від 04.01.17;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН" про стягнення 16 301,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору №17/01-1 від 17.01.14.

Ухвалою суду від 29.03.17 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.04.17. Ухвалою суду від 24.04.17 розгляд справи відкладено до 17.05.17

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення, надав для огляду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Через канцелярію суду надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 17.05.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (постачальник) і Відповідачем (покупець) укладений договір №17/01-1 від 17.01.14 (договір). Згідно його предмету Постачальник зобовязується поставити (передати у власність покупця) на умовах, визначених цим договором, а покупець зобовязується приймати та оплачувати на умовах, визначених цим договором нафтопродукти, іменовані далі за текстом "Товар". Згідно п. 2.1. Договору, асортимент товару, його кількість, ціна та строки оплати погоджуються постачальником та покупцем перед поставкою та зазначаються у відвантажувальних документах (видаткових накладних), які являються специфікацією в розумінні статті 266 Господарського кодексу України та складають невідємну частину цього договору. Пунктом 2.1 договору визначено, що загальна ціна цього договору визначається загальною вартістю поставленого товару протягом строку дії цього договору. Вартість окремої партії товару погоджується постачальником та покупцем перед її поставкою та фіксується у відповідних специфікаціях до договору та /або у видаткових накладних. Відповідно до п.2.2. Договору покупець оплачує товар в порядку 100% передплати вартості відповідної партії поставки. Відповідно до п.3.1 Договору товар поставляється погодженими партіями, що підтверджується видатковими накладними на товар, які підписуються представниками обох сторін. Датою поставки товару вважається дата підписання покупцем товаророзпорядчих документів (п.3.5. Договору). Відповідно до п.8.4 Договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31.12.14, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Якщо сторони не заявили про розірвання Договору до кінця терміну, Договір вважається подовженим до закінчення наступного календарного року на тих же умовах.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15 у справі №904/1280/15 було стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" 28 085,92 грн., з яких: 17 778,40 грн. - основний борг, 2127,74грн. 25% річних, 3248,73грн. - пеня, 255,33грн. - 3% річних, 4675,72грн. - інфляційні втрати за загальний період прострочення з 22.10.14 по 10.04.15. На виконання рішення було видано наказ від 05.05.15.

Частиною 3 ст. 35 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно наданої в матеріали справи копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.04.17, фактичне виконання в повному обсязі рішення по справі №904/1280/15 згідно з виконавчим документом від 05.05.15 підтверджується платіжною вимогою №684 від 30.03.17.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 3 ст.692 ЦК України визначено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п.2.7 Договору за затримку розрахунку за поставлений товар покупець сплачує продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 25 відсотків річних, які нараховуються на вартість неоплаченого товару за період від дати оплати товару, передбаченої договором, по дату фактичної оплати за товар.

На підставі цього, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 25% річних в розмірі 8 730,90 грн. за період прострочення з 11.04.15 по 27.03.17.

Розрахунок 25% річних наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань, не містить арифметичних помилок.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 8 730,90 грн. 25% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього, позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних в сумі 1 047,71 грн. за період прострочення з 11.04.15 по 27.03.17 та втрат від інфляції за період з квітня 2015 року по березень 2017р. в сумі 6 522,89 грн.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 1 047,71 грн. 3% річних та 6 522,89 грн. втрат від інфляції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Евро Нафта" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН" (49035, м.Дніпро, Шосе Криворізьке, буд.35, код 32075873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" (49064, м.Дніпро, вул. Квірінга, 4; код 31313654) 25% річних в розмірі 8 730,90 грн., 3% річних в розмірі 1 047,71 грн., втрат від інфляції в розмірі 6 522,89 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 22.05.2017

Суддя М.О.Ніколенко