Ухвала суду № 66656095, 03.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17108/16-ц

Провадження № 2-з/761/478/2016

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання недійсним кредитного договору відкрито провадження.

03.11.2016 року ухвалою суду задоволено заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» протягом семи днів з дня отримання ухвали надати до суду оригінал кредитного договору №32/П/32/2007-840 від 20.04.2007 року, виписку про рух коштів по вказаному кредитному договору, докази надання коштів ОСОБА_1, та документи, які містять оригінал підпису ОСОБА_1.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в тексті ухвали суду від 03.11.2016 року, а саме: у резолютивній частині ухвали суду помилково не зазначено реквізитів стягувача та боржника «Стягувач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Боржник - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса - 04053, м.Київ, вул. Артема, 15.», оскільки ухвала суду має відповідати вимогам до виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з'явилися, а тому суд продовжив розгляд питання у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду на підставі наступного.

Оскільки судом не зазначено стягувача та боржника за виконавчим документом, як передбачено вимогами діючого законодавства, в резолютивній частині ухвали суду від 03.11.2016 року необхідно зазначити:

«Стягувач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса - 04053, м.Київ, вул. Артема, 15».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2016 року виправити описку, а саме: після другого абзацу резолютивної частини ухвали вказати:

«Стягувач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса - 04053, м.Київ, вул. Артема, 15».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула