Ухвала суду № 66656086, 23.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8707/17

Провадження № 2/761/4212/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 травня 2017 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про витребування з кримінального провадження №12016100090011929 Солом»янського УП ГУНП в м.Києві процесуальних документів по призначенню судової комп»ютерно-технічної експертизи та відповідного висновку щодо визначення оригінальності і відповідності комплекту ключів до транспортного засобу марки «Інфініті ФХ 35» д.н.з. НОМЕР_1. Вказане клопотання було мотивовано тим, що самостійно вказані докази отримати сторона не може, оскільки на його письмові заяви інформацію надано не було, а ці докази необхідні для підтвердження дійсних обставин можливості виплати страхового відшкодування.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечував.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки стосується предмету доказування у цій справі.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з витребування з матеріалів кримінального провадження №12016100090011929 Солом»янського УП ГУНП в м.Києві (адреса м.Київ, просп..Повітрофлоцький, 49) процесуальний документ по призначенню судової комп»ютерно-технічної експертизи та висновок такої експертизи щодо визначення оригінальності і відповідності комплекту ключів до транспортного засобу марки «Інфініті ФХ 35» д.н.з. НОМЕР_1.

Вказаний доказ направити до суду або безпосередньо передати на руки представнику позивача ОСОБА_2 чи представнику відповідача Антонюку Андрію Олександровичу для представлення його до суду до дати наступного судового засідання, що визначена як 14.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :