Ухвала суду № 66656007, 10.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15889/17

Провадження № 1-кс/761/9898/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Нешви І.О., прокурора Набухотного Т.В., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Цьопича О.С.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Ошихліб Кіцманського району Чернівецької обл., з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100100005358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Цьопича О.С., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Набухотним Т.В., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні 08.05.2017 приблизно о 09 годині 20 хвилин в м.Києві м. Київ по вул. Хрещатик, 17 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

08.05.2017 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та 08.05.2017 о 15 год. 50 хв. йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наявність встановлених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного майнового злочину з корисливих мотивів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, не має постійного місця проживання в м.Києві, а тому враховуючи викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, вказали на неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав, які у ньому наведені.

Підозрюваний ОСОБА_1при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.

У силу ст.194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, на які вказує слідчий; а також недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києвізнаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 08.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017100100005358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

08.05.2017 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України та 08.05.2017 о 15 год. 50 хв. йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ґрунтується на сукупності фактичних даних, які містяться в матеріалах клопотання, а саме: протоколі огляду місця події від 08.05.2017; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.05.2017; протоколах допиту свідка ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6

Таким чином, надані матеріали кримінального провадження на підтвердження підозри ОСОБА_1у вчиненні вказаного злочину вважаю достатніми для висновку про його причетність до події кримінального правопорушення.

З урахуванням вагомості доказів в обґрунтування обставин підозри у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, покарання, яке загрожує ОСОБА_1 в разі визнання його винним, ті обставини, що обвинувачений не має постійного визначеного місця проживання на відповідній правовій підставі, за місцем реєстрації з 2010 року не проживає тривалий час, існують достатні підстави вважати, що в разі застосування іншого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, з високим ступенем вірогідності підозрюваний може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового слідства і суду.

При вирішенні питання про вид запобіжного заходу слідчий суддя враховує особу ОСОБА_1, який не працює, а отже не має постійного джерела доходу, відсутність постійного визначеного місця проживання, сталих сімейних та соціальних зв'язків, при цьому ОСОБА_1раніше судимий, що свідчить про високий ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді відсутні підстави для застосування домашнього арешту, інших більш м'яких запобіжних заходів до підозрюваного при тому, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, при цьому суду не надані дані на підтвердження обставин, які б переважали зазначені ризики.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, відсутність даних про неможливість перебування під вартою, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя, майновий стан.

Разом з цим слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України. Згідно з п.1 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою визначити тривалістю до 06 липня 2017 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі двохрозмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави, такі обов'язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Хардіна О.П.