Ухвала суду № 66655894, 05.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/4051/17

760/7826/17

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до ОСОБА_3, третя особа: Державне науково-виробниче підприємство «Геосистема» про визнання контракту таким що припинив дію, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до ОСОБА_3, третя особа: Державне науково-виробниче підприємство «Геосистема» про визнання контракту таким що припинив дію.

03.05.2017 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і матеріали позову були передані судді 05.05.2017.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд приходить до наступного висновку.

За загальними правилами підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ст.109 ЦПК України)

За альтернативними правилами підсудності позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред?являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст.110 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є фізична особи - ОСОБА_3, який проживає за адресою: 21018, АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом?янського району м. Києва, позивачу слід звертатися до відповідного суду м. Вінниці.

Вказана адреса місцезнаходження позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, код ОКПО 39411771, є адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3.

Виходячи з системного аналізу положень ЦПК України можливість звернення до суду з позовами, що виникають з трудових правовідносин за місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування позивача здійснено законодавцем з метою забезпечення належного захисту законних прав та інтересів саме певної фізичної особи як працівника.

Крім того, аналіз положень ст.ст.109-110 ЦПК України свідчить про використання законодавцем стосовно адреси проживання фізичних осіб поняття «місце проживання або зареєстроване у встановленому порядку місце перебування», а щодо юридичних осіб - «місцезнаходження», тобто положення ч.1 ст.110 ЦПК України свідчать про їх застосування судом саме під час звернення з відповідним позовом позивачем - фізичною особою за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Враховуючи вищезазначене, підстав для застосування положень ч.1 ст.110 ЦПК України в суду не має, таким чином справа Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву заявнику для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 110, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до ОСОБА_3, третя особа: Державне науково-виробниче підприємство «Геосистема» про визнання контракту таким що припинив дію - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Кицюк