Ухвала суду № 66655432, 18.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16567/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

за участі секретаря - Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 10-ї київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м . Києва перебуває вказана вище цивільна справа .

В ході судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3,що представляє інтереси ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що Дніпровським районним судом м.Києва в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до 10-ї київської державної нотаріальної контори третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину 25 липня 2016 р. було винесено рішення яке набрало законної сили.

Предмет та підстави спору по вказаним справам є одні й тіж самі.

Вказане клопотання було підтримано представником відповідача ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що підстав для його задоволення не має, так -як учасники по справах є різні хоча визнав той факт, що предмет та підстави для визнання вказаних правочинів недісними є тотожними.

Відповідно до вимог ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 205 ЦПК України визначено вичерпний перелік для закриття провадження по справі: в тому числі якщо: «набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав».

Як вбачається з матеріалів справи, та додатків додатних до клопотання, що були надані представником відповідача та матеріалів справи за №755/789/16-ц в рамках якої було проголошено рішення від 25.07.2016 р. за позовом ОСОБА_1 вбачається, що предмет та підстави позову по вказаним справам є тотожними, але сторони є різними, а саме в рамках розгляду справи за №755/789/16 - ц по якій було проголошено рішення не ставилися позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 168, 205 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 10-ї київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину - відмовити.

Суддя: